← Eesti

1-18-3277/2

Obsah (5)§ 121§ 65§ 68§ 424§ 69

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-3277

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Veiko Jürisson. Isikukood: 39004095720; elukoht: XXX; ametlikult ei tööta, teeb juhutöid; varem kohtulikult karistatud: viimati 16.01.2017 Tartu Maakohtu poolt

§ 121

lg 2 p 2 järgi 10-kuulise vangistusega, millele liideti eelmine karistus, kokku 1 aasta ja 2 kuud vangistust, mis asendati 420 tunni üldkasuliku tööga 18 kuu jooksul (käesolevaks ajaks täidetud 343 h); kahtlustatavana kinnipeetud: 15.04.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 2561-2565 ja §dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Veiko Jürisson süüdi karistusseadustiku (

) § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja karistada teda 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega. 2.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16.

jaanuari 2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-11266 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kahe) kuu ja 17 (seitsmeteistkümne) päeva pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust. 3. Vahistada Veiko Jürisson KrMS § 130 lg 41 alusel kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalis. 4.

§ 68lg 1 alusel lugeda Veiko Jürissoni karistuse kandmise aja alguseks 15.

aprill 2018, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest.

  1. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 375 (kolmesaja seitsmekümne viie) euroni, ja riigi õigusabi tasu 152 (ükssada viiskümmend kaks) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, kokku 527,40 eurot, mis mõista välja Veiko Jürissonilt. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
  2. aprillist
  3. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Veiko Jürissoni selles, et tema, olles 16.01.2017 Tartu Maakohtu poolt karistatud

§ 121

lg 2 p 2 järgi 10-kuulise vangistusega, millele liideti varasemalt mõistetud karistus 4 kuud vangistust

§ 424

järgi, kokku seega 1 aasta 2 kuud vangistust, mis asendati 420 tunni ÜKT tähtajaga 18 kuud, ründas 15. aprillil 2018 kella 14:50 paiku, Valga maakonnas XXX, tekkinud sõnavahetuse käigus oma elukaaslast I. K. Süüdistatav tiris naist juustes ning lõi teda korduvalt käte ja jalgadega keha ning pea piirkonda. Oma teoga põhjustas Veiko Jürisson kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi (parema silma all hematoom, otsmiku piirkonna turse, parema ja vasaku käsivarre marrastused, vasaku ja parema õlavarre piirkonna kriimustused). Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani Veiko Jürisson toime

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Veiko Jürissoni, tema kaitsja Rein Napa ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Veiko Jürissonile mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p-des 2 ja 3 ettenähtud kuriteo eest 1 aasta pikkune vangistus.

§ 65lg 2 alusel suurendatakse mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16.

jaanuari 2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 kuu ja 17 päeva pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõistetakse 1 aasta 2 kuud ja 17 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel loetakse Veiko Jürissoni karistuse kandmise aja alguseks 15.

aprill 2018, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest. Kohtu seisukoht Veiko Jürisson on end talle inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 2561 toodud kiirmenetluse ja §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. 2

(3)Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta nõustub kiirmenetluse kohaldamisega, on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav kinnitas, et saab ja sai ka kokkuleppe sõlmimisel aru, et kokkuleppe kohaselt kohtuotsuse tegemisel asub ta kohe talle mõistetud vangistust kandma. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud. Seetõttu tuleb Veiko Jürisson

§ 121lg 2 pde 2 ja 3 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Tartu Maakohtu 16.01.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-11266 karistati Veiko Jürissoni liitkaristusega 1 aasta ja 2 kuud vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 420 tundi. Käesoleva kohtuotsuse tegemise ajaks on Veiko Jürisson teinud kokku üldkasulikku tööd 343 tunni ulatuses, tegemata on 77 tundi, mis arvestatakse

§ 69lg 6 ja 7 alusel ärakandmata vangistuseks 2 kuud 17 päeva. Tulenevalt Kr

MS § 130 lg 41 kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Tulenevalt KrMS § 306 lg 1 p 9 peab kohus otsuses muuhulgas lahendama küsimuse, kas süüdimõistmise korral tuleb valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, muuta või tühistada. Tulenevalt KrMS § 312 lg 1 p 7 tuleb kohtuotsuse põhiosas esitada tõkendi kohaldamise motiivid. Kohus märgib, et Veiko Jürissoni puhul esineb reaalne oht, et ta võib vahistamata jätmisel asuda panema toime uusi vägivallategusid oma elukaaslase I. K. vastu. Kohtu hinnangul esineb ka oht, et Veiko Jürisson võib asuda talle määratud vangistuse kandmisest kõrvale hoidma. Kohus leiab, et kohtuotsuse täitmise tagamiseks ning arvestades KrMS § 130 lg 41 sätestatuga tuleb Veiko Jürisson vahistada kohtusaalis ning tema karistuse kandmise aja alguseks tuleb lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.04.2018. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 375 euroni, ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 152,40 eurot (kokku 527,40 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Kokkuleppe kohaselt ning KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb menetluskulud kogu ulatuses tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.