← Eesti

2-17-116168/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2018, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-116168 Tsiviilasi Kreedix OÜ hagi Kalevikivi OÜ ja Valev Leeduks vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 5711 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja Kreedix OÜ (registrikood 11043745; asukoht: Teguri 3b, 50107 Tartu) Hageja lepinguline esindaja jurist Sergei Desjatnikov (FIE Sergei Desjatnikovi Õigusbüroo; e-post: teie.jurist@gmail.com) Kostja I Valev Leeduks (isikukood xxx; elukoht) Kostja II OÜ Kalevikivi (; asukoht:,) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Mõista OÜ-lt Kalevikivi ja Valev Leeduksilt solidaarselt Kreedix OÜ kasuks põhivõlgnevus 2855 eurot 50 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 2555 eurot 50 senti ja leppetrahvi 300 eurot.
  4. Mõista OÜ-lt Kalevikivi ja Valev Leeduksilt solidaarselt Kreedix OÜ kasuks välja menetluskuluna tasutud riigilõiv 425 eurot ja hageja õigusabikulud 350 eurot (käibemaksuta). OÜ-lt Kalevikivi ja Valev Leeduksilt hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (775 eurot) tuleb tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses
  5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
  6. Toimetada kohtuotsus hageja esindajale ja kostjatele kätte. Edasikaebamise kord 2-17-116168 Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kreedix OÜ nõuab
  7. septembril 2017 esitatud hagis OÜ Kalevikivi ja Valev Leeduksi vastu 2855 euro 50 sendi suuruse põhivõlgnevuse, leppetrahvi 300 euro ning 2555 euro 50 sendi suuruse viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb Ilmar ja N OÜ ning kostjate vahel
  8. novembril 2015 sõlmitud kokkulepe-maksegraafikust (deklaratiivsest võlatunnistusest). Esialgne võlausaldaja loovutas nõude Kreedix OÜ. Kostjad on jätnud lepingutest tulenevad kohustused täitmata. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjatele kätte toimetatud
  9. novembril
  10. Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 20 päeva, ei ole kohtule vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Siiski peab kohus vajalikuks märkida, et TsMS § 407 lg 6 kohaselt, kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Seega on kohtul õigus jätta hagi tagaseljaotsusega ka osaliselt rahuldamata, kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 2

(3)2-17-116168 Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostjate kanda. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 425 euro ja õigusabikulu 350 euro väljamõistmiseks. Kohtu hinnangul on tegemist põhjendatud menetluskuludega ning kostjatel tuleb hüvitada menetluskuluna 775 eurot (käibemaksuta). Kohtule teadaolevalt kostjad menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjatel menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.