← Eesti

2-16-16435/38

Obsah (5)§ 177§ 138§ 144§ 175§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2018. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-16435 Tsiviilasi Xxxxhagi KÜ Xxxx vastu 04

§ 177

lg 1 p 2 sätestab, et kohus võib määrata menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on

§ 144p 1 kohaselt mh menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Hageja poolt taotletavate menetluskulude suurus kokku on 2847,5 eurot (sh riigilõivud). Kohtul tuleb lähtuvalt

§ 175lg-st 1 kontrollida õigusabikulude vajalikkust ja põhjendatust.

Kohus leiab, et hageja maakohtus kantud menetluskulud on osaliselt põhjendamatult suured. Hagejal on kulunud kostja poolt esitatud menetluskulude katteks tagatise andmis taotlusega tutvumiseks, õigusliku seisukoha kujundamiseks, täiendavate tõendite kogumiseks ja vastuse koostamiseks kokku 3,5 tundi. Kohus, arvestades taotluse keerukust, leiab, et ajakulu on põhjendamatult suur. Kohus vähendab selles osas ajakulu 2 tunni võrra. Lisaks leiab kohus, et kostja vastuse ja kohtumäärusega tutvumisele ning õigusliku seisukoha kujundamisele kulunud aeg on põhjendamatult suur, arvestades, et hagejal on kulunud kirjaliku seisukoha koostamiseks 2,5 tundi. Kohus vähendab ajakulu 0,33 tundi, leides, et kostja vastuse ja kohtumäärusega tutvumisele ning õigusliku seisukoha kujundamisele Ja kirjaliku seisukoha koostamisele kokku on põhjendatud ajakulu 2,5 h. Kohus märgib, et menetluskulude nimekirja koostamise kulu ei kuulu vastaspoole poolt hüvitamisele, kuna selle toimingu tegemiseks ei ole menetlusosalisel vaja õigusteadmistega isiku abi vastavalt kohtupraktikale. Seega vähendab kohus ajakulu 0,25 tundi. Eeltoodust tulenevalt on hageja põhjendatud ajakulu maakohtus 9,5 tundi ning põhjendatud menetluskulude suurus 855 eurot, millele lisandub riigilõiv 300 eurot, kokku 1155 eurot. Kohus leiab, et hageja ringkonnakohtus kantud menetluskulud on osaliselt põhjendamatult suured. Hagejal on kulunud kostja vastusega tutvumiseks, kostja täiendava seisukoha analüüsiks, õigusliku positsiooni kujundamiseks ning oma seisukoha koostamiseks ja esitamiseks kokku 5 tundi. Kohus leiab, et nimetatud ajakulu on põhjendamatult suur ning vähendab ajakulu 3 tunni võrra. Eeltoodust tulenevalt on hageja põhjendatud ajakulu ringkonnakohtus 8,5 tundi ning põhjendatud menetluskulude suurus 830 eurot, millele lisandub riigilõiv 300 eurot, kokku 1130 eurot. KÜ Xxxxpeab hüvitama Xxxxmenetluskulud 2285 eurot (käibemaksuta; sh riigilõiv 600 eurot).

§ 177

lg 4 ning hageja taotluse alusel mõistab kohus kostjalt välja viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva määruse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni hageja kasuks.

178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata (

§ 178lg 3).

3 /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.