Obsah (7)

§ 468§ 440§ 444§ 173§ 168§ 174§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-

§ 468lg 1 p 1).

1. Jätta menetluskulud hageja Xxxx kanda.
2. Käesolevas tsiviilasjas puuduvad kostjal menetluskulud, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hageja nõuded ja põhjendused
3. Hageja esitas 22.02.2018 kohtule hagiavalduse elatise saamise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt soovib hageja saada ülalpidamist miinimummääras alates hagi esitamisest kuni täisealiseks saamiseni. Kostja vastuväited
4. Kostja võttis 09.03.2018 vastuses hagi õigeks ning palus jätta hageja menetluskulud hageja kanda, kuna ei ole andnud põhjust hagi esitamiseks. Hagi esitati ajal, mille eest oli elatis ette makstud. Hageja koos emaga kolis kostja korterist välja 15.02.
5. Kostja tasus hageja ülalpidamiseks 19.02.2018 250 eurot. Kohtuotsuse põhjendused
6. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (

§ 440

lg 1).

§ 444lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus 4.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 168

lg 6 alusel kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus leiab, et käesoleval juhult tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei andnud kostja oma käitumisega põhjust hagi esitamiseks. Kostja vastusest nähtuvalt kolis hageja koos emaga kostja korterist välja 15.02.2018. Kostja tasus hageja ülalpidamiseks elatist 19.02.2018 250 eurot. Hageja esitas hagi kohtusse 22.02.2018. 5.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kohus andis pooltele tähtaja menetluskulude nimekirjade esitamiseks ning samuti tähtaja vastaspoole menetluskulude osas seisukoha esitamiseks. Kostja kohtule määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja ei esitanud. Hagimaterjalidest ei nähtu kostja menetluskulude rahaline suurus. Sellest tulenevalt asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole käesolevas asjas menetluskulusid, mille rahalist suurust peaks kohus kindlaks määrama. 6. Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 2