Obsah (13)

§ 102§ 110§109§ 108§ 29§ 170§ 31§ 1§ 171§ 78§ 56§ 150§ 23

2-18-5894 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Tambet Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2018.a., Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-5894 Tsiviilasi Võlgniku Jann

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. 1 2-18-5894 7. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded

33 lg 1 alusel (pankrotiteade).

1. Kinnitada ajutise halduri Andrus Õnnik tasuks xxxxxxxxxxx eurot, mille lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot.
2. Rahuldada ajutise halduri A. Õnnik menetlusabi taotlus. Ajutise haldur tasust hüvitada riigi vahenditest xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas xxxxxxxxxxx eurot. Riigi Tugiteenuste Keskusel teostada väljamakse OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is.
3. Ajutise pankrotihalduri töötasust xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot mõista välja võlgniku Janno Parts´i pankrotivara arvelt.
4. Kohtumäärus edastada võlgnikule, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Pankrotimäärus kulub viivitamatule täitmisele. Määruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik Janno Parts esitas 16.04.2018.a. Pärnu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Võlgnik avalduse, sellele lisatud maksejõuetuse põhjuste seletuse ning võlgade ja varade nimekirja kohaselt on võlgnikul võlgu rohkem kui vara. Avaldusest ja selle lisadest nähtuvalt on võlgnik maksejõuetu. Võlgnik hindab kohustuste suuruseks vähemalt 19 079,10 eurot. Vara võlgnikul puudub, sissetulekust ei piisa igakuiste jooksvate kulude ja võlakohustuste eest tasumiseks. Kohtuistung, kus vaadati läbi J. Parts poolt esitatud pankrotiavaldus toimus 26.04.2018.a. Ajutise pankrotihalduri aruanne ja seisukoht kohtus
5. Võlgniku varad kokku 0,00 € Teadaolevad varad puuduvad 2 Võlgniku kohustused ja võlad kokku 19 626,78 € 2.1.SEB Pank AS (teenustasu võlgnevused) 9,09 € 2.
6. Bondora AS (11.05.2016 sõlmitud laenulepingu alusel) € 4 9xxxxxxxxxxx,29 2.
7. Finora Capital AS (19.09.2016 sõlmitud laenuleping) 631,69 € 2.
8. BB Finance OÜ ( portaalide Bongabonga.ee, Kiirlaenud.ee ja Raha24.ee 6 374,63 € kaudu sõlmitud 3 lepingu alusel nõuded kokku) 2.
9. Nord Collect OÜ ( aluseks Pärnu MK määrus ts asjas nr 2-17-126075) 176,11 € 2.
10. ERA Liisingu Inkassoteenused AS ( aluseks võlatunnistus nr 6701306269) 168,73 € 2.
11. Aktiva Finants OÜ ( Castovanni OÜ menetluses, esialgne võlausaldaja 3 152,41 € IPF Digital Estonia OÜ, leping sõlmitud 05.07.2016) 2.
12. Omega Invest OÜ ( OK Incure OÜ menetluses, 1 791,75 € maksekäsk ts asjas nr 2-17-132417) 2 2-18-5894 2.
13. ITM Inkasso OÜ ( aluseks 4 erinevat 19.12.2017 tehtud maksekäsku) 1 499,28 € ( lepingud on sõlmitud 19.mail, 02.juunil, 03.juulil ja 20.septembril 2016 2.
14. Kohtutäitur Rocki Alberti täituri tasud 452,40 € 2.
15. Kohtutäitur Rannar Liitmaa täituri tasud TM registri andmetel kokku 374,40 € Registrisse ei ole sisestatud 26.03.2018 avatud nelja toimiku alusel nõutavaid täituri põhitasusid
16. Hinnang kohustuste ja varade seisule: Janno Parts´i teadaolevad kohustused on 19 626,78 €, millele võivad lisanduda kuni pankroti väljakuulutamiseni arvestatud intressid ja viivised. Võlgnikul igasugune teadaolev turuväärtust omav vara puudub. Võlgniku sissetulekuks on töötasu keskmiselt 1000-1300 €/kuus, kuid kuude lõikes võib töötasu olla erinev. Eelnevad laekumised on olnud sellised, millest on olnud võimalik teostada kinnipidamisi, kuid see on käesoleval aruande koostamisel prognoosimatu. Eeltoodust lähtuvalt puudub võlgnikul käesoleval ajal vara ja sissetulek, millest saaks kohustusi tasuda.
17. Ajutise halduri ARVAMUS MAKSEJÕUETUSE PÕHJUSTE KOHTA Ajutise pankrotihalduri hinnagul on Janno Parts´i maksejõuetuse peamiseks põhjuseks ebamõistlik kiirlaenude võtmine, sealjuures uute laenudega varasemate laenude tasumine. Maksejõuetus kujunes lõplikult välja jaanuaris 2018, kui võlausaldajad esitasid 2017.a kohtulahendite alusel võlgnevuste sissenõudmiseks täitemenetluse avaldused. Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei tuvastatud.
18. Ajutise halduri arvamus TAGASIVÕITMISE VÕIMALUSTE kohta Käesoleva aruande koostamise ajaks ei ole ajutine haldur tuvastanud, et võlgnik oleks teostatud

§ 110

-114 märgitud tehinguid ja seetõttu ei näe

§109lg 1 alusel vara tagasivõitmise võimalusi.

6. TAGASINÕUTAV VARA Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt ei kuulu võlgnikule kolmandate isikute valduses asuvat (e.

§ 108lg 2 mõistes tagasinõutavat) vara.

Janno Parts`il käesoleval ajal pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalikud varad puuduvad. Eeltoodust nähtub, et käesoleval juhul on täidetud

§ 29lg 1 märgitud tingimused pankrotimenetluse raugemiseks.

Samas märgib

§ 170

lg 11 , et kohus kuulutab pankroti välja ka siis, kui esinevad

§ 29

lõigetes 1 ja 2 nimetatud alused menetluse raugemiseks, aga võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Janno Parts on pankrotiavalduses esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohtu põhjendused Kohus, kuulanud ära võlgniku ja ajutise pankrotihalduri seisukoha ning uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et võlgniku poolt esitatud pankrotiavaldus tuleb rahuldada.

§ 31

lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et olukorras, kus võlgnikul ei ole vara ja tema sissetulekute arvel ei ole võimalik võlakohustuste eest tasuda, on tegemist olukorraga, kus võlgnik J. Parts ei suuda rahuldada kõigi võlausaldajate nõudeid. Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga, et maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, sest võlgnik on maksejõuetu, kuna ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul on kohustusi ca 3 2-18-5894 20 000 € ulatuses, kuid müügiväärtust omav vara puudub. Eeltoodust lähtuvalt puudub võlgnikul vara ja sissetulek, millest saaks kohustusi tasuda. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on ebamõistlik laenude võtmine. Maksejõuetusele aitas kaasa oskamatus ennast rahaliselt majandada.

§ 171

lg 11 kohaselt kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kuna koos pankrotiavaldusega on J. Parts esitanud kohtule kohustustest vabastamise taotluse ja ei esine

§ 171

lõikes 2 sätestatud aluseid, siis

§ 171

lg 11 toodud sättest tulenevalt leiab kohus, et Janno Parts pankrot tuleb välja kuulutada. Eeltoodu alusel tuleb võlgnik Janno Parts pankrot välja kuulutada.

§ 31

lg 5 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Vastavalt

§ 78

lg 1 võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub mitte varem kui 15 päeva ja mitte hiljem kui 30 päeva pärast pankroti väljakuulutamist. Kohus leiab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek tuleb määrata 14. mail 2018.a. kell 10.10. Kohus leiab, et Andrus Õnnik vastab

§ 56nõuetele ja ta tuleb nimetada Janno Parts pankrotihalduriks.

Vastavalt

§ 31lg 7 kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele.

Pankrotimenetluse kulud

§ 150

lg 1 ja lg 5 kohaselt on pankrotimenetluse kuluks muu hulgas ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.

§ 150

lg 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Lõike 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos pankrotiseaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on xxxxxxxxxxx eurot. Lõike 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui xxxxxxxxxxx eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Lõike 5 kohaselt kohus ei määra ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. Lõike 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud

§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 12 tundi ning ajutise halduri töötasuks oleks xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx €. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 64 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus on mõistlik ja põhjendatud. Ajutine haldur palub kinnitada pankrotihalduri tasu suuruseks xxxxxxxxxxx € (lisandub käibemaks), sellest xxxxxxxxxxx € ja sellele lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx € hüvitada menetlusabi korras riigi 4 2-18-5894 vahenditest ning xxxxxxxxxxx € ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx € mõista välja Janno Parts pankrotivara arvelt. Arvestades, et käesolevas pankrotimenetluses esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 nimetatud alus pankrotimenetluse raugemiseks ja võlgnikul puudub vara, mille arvelt oleks võimalik rahuldada ajutise halduri tasu nõue, leiab kohus, et väljamõistetavast ajutise halduri tasust tuleb xxxxxxxxxxx eurot hüvitada riigi vahenditest. Vastavalt ajutise halduri taotlusele tuleb ajutise halduri tasu üle kanda OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 5