1-18-2602 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.aprill 2018, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-18-2602 (17230102384) Kohtunik Leo Kunm

§ 424

lg 2) järgi kokkuleppemenetluses Alan Rüütel Prokurör Süüdistatav Kaitsja Maarek Raimet (isikukood 37901044729, elukoht: xxxx, asukoht Vangla, Xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus: algharidus, emakeel: eesti keel, töökoht puudub, karistatus: kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 09.04.2012 otsusega kriminaalasjas nr 1-12-2116 KarS § 184 lg 2 p 2 järgi vangistusega 4 aastat 6 kuud. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1, § 68 lg 1 alusel lõplik karistus 5 aastat vangistust. Harju Maakohtu 12.12.2016 määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud. Harju Maakohtu 23.08.2017 määrusega pöörati täitmisele ärakandmata karistus 2 kuud 16 päeva, väärteokorras korduvalt karistatud, tõkend: vahistamine) Aivar Ennok RESOLUTSIOON 1. Mõista Maarek Raimet süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud. 2. Mõista Maarek Raimet süüdi KarS § 424 (alates 01.11.

§ 424lg 2) järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. 3. Kar

S § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõistes liitkaristuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. 4. Karistuse kandmise alguseks lugeda 07.03.2018. Maarek Raimet´i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 5. Maarek Raimet´ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 1, § 175 lg 3 ja 9 alusel menetluskuluna: • Narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN1426 teostamise kulu summas 84 eurot. 1 1-18-2602 Joobe tuvastamise kulu (proovi markeeringu ja protokolli nr 432/22 ja uuringuakti nr 1904T) summas 183 eurot. • Sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest summas 1250 eurot. 6. Kaitsjatasu summas 90 eurot – jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud summas 1517 eurot tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid: • Ekspertiisiks esitatud narkootiline aine (on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda konfiskeerida KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. • Plastikpudel (on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn) konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord • Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et Maarek Raimet´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 09.04.2012.a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-2116 süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, so korduvas suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises, uuesti ebaseaduslikult omandas kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 14.11.2017.a kella 22.23 kohtueelses menetluses tuvastamata kohas ja tuvastamata isikult suures koguses (so narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele) narkootilist ainet gammahüdroksüvõihapet (GHB-

1. d)sisaldavat vedelikku mitte vähem kui 59,42 grammi, milles puhtal kujul gammahüdroksüvõihapet GHB-d mitte vähem kui 24,0 grammi. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet gammahüdroksüvõihapet (GHB-
2. d)hoidis Maarek Raimet enda valduses kuni 14.11.2017.a kella 22.23-ni, mil politseitöötajad tema kontrollimisel aadressil Tallinn, Paldiski mnt 75 leidsid ja võtsid ära tema jope taskust ühe 100ml plastpudeli kirjega „Hellus“, milles värvuseta vedelik massiga 59,42 grammi, mis sisaldab 49% gammahüdroksüvõihappe naatriumisoola, milles puhtal kujul 24,0 grammi gammahüdroksüvõihapet (GHB). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, 2 1-18-2602 laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Gammahüdroksüvõihape (GHB) kuulub NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. NPALS § 3ˡ lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks gammahüdroksüvõihappe (GHB) puhul keskmiselt 16 grammist. Maarek Raimet pani toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maarek Raimet juhtis 10.10.2017. a. kella 10:36 ajal s Lootsi tänaval mootorsõidukit Volvo S80 registreerimismärgiga XXXX, olles joobeseisundis (narkootiline joove amfetamiinist). Sellise käitumisega rikkus Maarek Raimet liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Maarek Raimet pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o. KarS § 424 (alates 01.11.

§ 424lg 2) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Maarek Raimet ning tema kaitsja Aivar Ennok kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 26.04.2018 toimunud kohtulikul arutamisel jäi prokurör kokkuleppe juurde ning palus kohtul kinnitada 23.03.2018 prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel sõlmitud kokkulepe. Süüdistatav Maarek Raimet ja kaitsja Aivar Ennok jäid kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ning kokkuleppes sisalduva karistusettepanekuga leib, et Maarek Raimet´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et Maarek Raimet kuulub temale KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 424 (alates 01.11.

§ 424

lg 2) järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 173 lg 1 p 1 kohaselt on kriminaalmenetluse kuludeks menetluskulud. KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulusid süüdimõistetu. Maarek Raimet´ile on selgitatud menetluskulude (narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulud summas 84 eurot, ekspertiisiakt nr 17E-AN1426 tl 17-19, joobe tuvastamise kulud summas 183 eurot, proovi markeeringu ja protokolli nr 432/22 ning uuringuakti nr 1904T, tl 59, 60 61, 62) ja sundraha tasumise kohustust. Vabariigi Valitsuse 21.12.2017 määruse nr 189 Töötasu alammäära kehtestamine § 1 kohaselt alates 1.jaanuarist 2018 on kuutasu alammääraks 500 eurot. Seega alates 01.01.2018 on esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral sundara 1250 eurot. Arvestades menetluskulude summat kogumis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, st ajatada väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist 12 kuu peale. Leo Kunman Kohtunik 3