4-17-3765/21

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2018.a Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-17-3765 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuasi AS xxxx väärteoasi MKS § 154 1 lg.2 järgi ja xxxx väärteoasi MKS § 154 1 lg.1 järgi AS XXXX ,registrikood xxxx ,xxxx XXXX - ik.xxxx, xxxx Maksu- ja Tolliameti 14.06.2017.a. üldmenetluse otsus väärteoasjas nr. 930016001722/
2. Vaidlustatud lahend Asja läbivaatamise kuupäev
3. jaanuaril 2018.a. Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja xxxx , AS xxxx ja xxxx kaitsja vandeadvokaat K. Laus , kohtuvälise menetleja Maksuja Tolliameti esindaja Rinat Šaidulin. RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 47 lg 1, § 57 lg 1 p 3, VTMS § 132 p. 3, § 133-135, kohus otsustas: AS XXXX ja XXXX kaebus rahuldada . Maksu- ja Tolliameti 14.06.2017.a. üldmenetluse otsus väärteoasjas nr. 930016001722/14 tühistada ja väärteomenetlus lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg.1 p.1 alusel seoses väärteo tunnuste puudumisega. VTMS § 23 alusel välja mõista AS JETOI, registrikood xxxx0 ,kasuks õigusabi eest makstud tasu 3793.50 eurot ( kolm tuhat seitsesada üheksakümmend kolm eurot) riigieelarve vahenditest. Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi tasunud või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates lõpposa kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav Kassatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis
4. aprillil 2018.a. alates kella 12.00 . Menetluskulud VTMS § 23 kohaselt väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lõike 1 punktides 1–3 ja 5–6 sätestatud alustel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigi- või kohaliku eelarve vahenditest. Riigikohtu otsuse nr 3-1-1-25-06 p 8 kohaselt tuleb lahendades küsimust kaitsjale makstud tasu suuruse mõistlikkuses arvestada selle tasu maksmise vajalikkust ja põhjendatust kõnealuses väärteoasjas ning väärteoasja keerukust. Õigusabikulud, mis ületavad oluliselt trahvisummat, ei saa lugeda mõistlikeks ega neid menetlusalusele isikule täielikult hüvitada. Arvestamisele kuulub ka kaitsja poolt menetluses tehtud töö mahu vajalikkus ja põhjendatus, suhestades seda väärteomenetluse lõpetamist tinginud asjaoludega. 10.01.2018 toimunud kohtuistungil esitas kaitsja vandeadvokaat Klen Laus kohtule dokumendid xxxx AS poolt väärteoasja nr 4-17-3765 raames kantud õigusabikuludest. Kohtuistungil taotles kaitsja menetluskulude hüvitamist Jetoli AS-le. Kokku on AS xxxx ja xxxx kohustatud tasuma väärteoasja 4-17-3765 menetlemise raames osutatud õigusabi eest 3793,50 eurot. Kohtule on esitatud Advokaadibüroo Triniti OÜ arved. Õigusabikulu arvetel on täpselt kajastatud tööde maht ja sisu. Arvestades sellesisulise vaidluse mittesagedast esinemist kohtupraktikas ning samuti advokaadist kaitsja intensiivset osalust nii menetlusdokumentide esitamisel, sisustamisel kui suulises kohtumenetluses osalemisel, vastab arvetel kajastuv tööajaarvestus kaitsja poolt reaalselt tehtud tööle. Tulenevalt eelnevast on kohus seisukohal, et taotlus valitud kaitsjale maksmisele kuuluva summa hüvitamiseks xxxx AS-i poolt on põhjendatud ning kuulub täielikult rahuldamisele. Nähtuvalt esitatud arvetest ning ka kaitsja poolt kohtuistungil esitatud taotlusest on nimetatud arved tasunud xxxx AS. Kaitsja on taotluses märkinud, et õigusteenuse osutamiseks kulunud aeg jaguneb menetlusosaliste vahel võrdselt ning xxxx hüvitab AS-le xxxx pool kantud menetluskuludest. Kuivõrd kohtule esitatud tõenditest nähtub, et kaitsjatasud on tasunud AS xxxx, siis mõistab kohus tekkinud kaitsekulud välja summas 3793,50 AS xxxx kasuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik