TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-18-675 Määruse kuupäev 13.04.2018 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi Juri Kolsenikovi kaebus tsiviilasjas nr 2-16-1

) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

§ 121

lg 1 p 1 kohaselt kohus tagastab määrusega kaebuse selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. 3.

§ 4

lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kaebaja taotleb sisuliselt riigilõivu summas 30 eurot tagastamist, mis on tasutud tsiviilasja 2-1612972 menetlemisel. Vastavalt riigilõivuseaduse § 12 on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist riigilõivuseaduse § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. Seega tuleb taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks esitada kohtutele, kellele riigilõivu tasuti. Halduskohus ei ole pädev käesolevas asjas vastavat taotlust lahendama.

1. Seoses kaebaja taotlusega muuta, täiendada ja parandada seadusi, et kohtutäiturite tegevusel oleksid mõistlikud piirid, märgib kohus, et halduskohtul ei ole pädevust muuta, täiendada või muul moel mõjutada õigustloovaid akte ja nende sisu. Seadusandlik võim kuulub Eesti Vabariigis Riigikogule, kellel on ainupädevus muuta seadusi. Riigikogu on Eesti rahva parlamentaarne esindusorgan, mille põhiülesanne on normiloova funktsiooni täitmine.
2. Samas ei kuulu halduskohtu pädevusse kaebaja poolt viidatud nõue tutvuda tsiviilasjaga nr 216-12972 ja seda analüüsida kaebaja poolt soovitud moel.
3. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus J. Kolesnikovi kaebuse

§ 121lg 1 p 1 alusel pädevuse puudumise tõttu.

7.Seonduvalt kaebuses esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise ja riigi õigusabi taotlusega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus taotlused sel põhjusel läbi vaatamata. 8.Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (

§ 175lg 1), kuni kaebaja ei ole teinud selle kohta teistsugust avaldust.

(allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik