3-18-406/12

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-406 Määruse kuupäev

1. aprill 2018 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Oleg Pjatnitski kaebus Politsei- ja Piirivalveameti
2. detsembri
3. a teatise ja
4. veebruari
5. a vaideotsuse nr 15.33.1/127-5 tühistamiseks ning Politsei- ja Piirivalveameti kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Oleg Pjatnitski Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet RESOLUTSIOON Tagastada Oleg Pjatnitski kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Tartu Vanglas eluaegset vanglakaristust kandev kinnipeetav Oleg Pjatnitski (kaebaja) esitas Politsei- ja Piirivalveametile (PPA) tähtajalise elamisloa taotluse, mis jäeti PPA
7. detsembri
8. a teatisega välismaalaste seaduse (VMS) § 219 punkti 6 alusel läbi vaatamata.
9. Kaebaja esitas
10. detsembril 2017 PPA-le tähtajalise elamisloa taotluse läbi vaatamata jätmise peale vaide, mis jäeti PPA
11. veebruari
12. a vaideotsusega nr 15.3-3.1/127-5 rahuldamata.
13. Kaebaja esitas
14. veebruaril 2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles märgib, et ta ei nõustu PPA otsusega elamisloa andmisest keeldumise kohta ning palub kohustada PPA-d talle elamisluba anda.
15. Tallinna Halduskohtu
16. veebruari
17. a määrusega anti kaebus kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule.
18. Tartu Halduskohus palus
19. märtsi
20. a kohtunõudega PPA-l esitada kohtule
21. veebruari
22. a vaideotsus. PPA esitas
23. märtsil 2018 kohtule nõutud vaideotsuse koos 3-18-406
24. detsembri
25. a teatisega kaebaja tähtajalise elamisloa taotluse läbivaatamata jätmise kohta.
26. Tartu Halduskohus jättis
27. aprilli
28. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 7 päeva alates määruse kättesaamisest. Kaebajal tuli kohtule teavitada, kas kohus on tema kaebuse nõuet õigesti tõlgendanud. Samuti tuli kaebuselt tasuda riigilõiv summas 15 eurot või esitada menetlusabi taotlus. Lisaks tuli kaebajal märkida, millises vormis ta asja arutamist soovib. KOHTU SEISUKOHT
29. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
30. Tartu Halduskohus andis
31. aprilli
32. a määrusega kaebajale tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Kohtule tagastatud väljastusteate kohaselt sai kaebaja nimetatud määruse kätte
33. aprillil
34. Puuduste kõrvaldamise 7-päevane tähtaeg hakkas seega kulgema
35. aprillil 2018 ja viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli
36. aprill
37. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud ega ka puuduste kõrvaldamiseks täiendavat tähtaega palunud. Üheks kaebuse puuduseks oli riigilõivu tasumata jätmine. Kohus märgib, et riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ja § 104 lg-d 1 ja 2). Kuna kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuselt riigilõivu tasunud ega ka menetlusabi taotlust esitanud, siis on kaebus puudusega, mis takistab asja läbivaatamist.
38. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti seadusega ettenähtud korras kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2