Obsah (7)

§ 29§ 30§ 130§ 22§ 108§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Kohtujurist Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2018, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-15169 Tsiviilasi Fresh U

) § 29 lg 1 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 12.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. 13.

§ 30

lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. 14.

§ 130

lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu

§ 29

lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.

1. Ajutise pankrotihalduri aruande järgi võlgnikul puudub likviidne vara, millest oleks võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid ja võlgniku täitmata kohustuste suuruseks on 163 037,50 EUR (t lk 88 pöördel). Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks.
2. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgniku maksejõuetuse põhjustas asjaolu, et võlgnik on maksejõuetu, võlgniku suutmatus rahuldada võlausaldaja nõuet ja maksuvõlga ei ole tulenevalt võlgniku majanduslikust olukorrast ajutine. Võlgniku teadaolevate kohustuste suuruseks 163 037,50 eurot, kuid igasugune vara kohustuste täitmiseks puudub. Võlgniku majandustegevus puudub, tegevuse jätkamise ja tervendamise võimalused puuduvad. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 mõttes.

17. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad mh

§ 108lg 2 alusel olla tagasivõitmise hagid.

Ajutine haldur ei ole esialgse hinnangu kohaselt tuvastanud selliseid tehinguid, mis võiksid kahjustada võlausaldajate huve ja olla sellest tulenevalt 4 tagasivõidetavad. Puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võiks olla kuriteo tunnustega tegu. 18. Kohus leiab, et Pavlu Pagari OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega

§ 29lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

19.

§ 29

lg 8 järgi kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Pavlu Pagari OÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. 20.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

21.

§ 150

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puuduvad võlgnikul rahalised vahendid ning ei ole võimalik ajutise halduri tasu ja kulusid katta. Pavlu Pagari OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstavat summat ei ole tasutud. 22.

§ 23

lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). 23. Kuivõrd võlgnikul puuduvad vahendid ajutise halduri tasu ja kulude katteks, kuulub

§ 23

lg 4 alusel pankrotihalduri tasu ja kulud riigi vahenditest 395,60 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79, 12 eurot, kokku 474,72 eurot, mis tuleb kanda Advokaadibüroo LEXTAL OÜ (registrikood 10992652) arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 5