KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Merit Helm Kohtujurist Näncy-Marita Maltseva Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2018.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-19179 Tsivi

§ 432

sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-
3. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot Korteriühistu Xxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxx, SEB Pank AS.
4. Muud menetluskulud jätta poolte endi kanda.
5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK
6. Korteriühistu Xxxxesitas 23.12.2017.a Harju Maakohtule hagi Xxxxvastu võla nõudes.
7. 12.01.2018.a kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja määras kostjale kirjaliku vastuse esitamise tähtaja.
8. 25.01.2018.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada. Pooled paluvad menetlus tsiviilasjas lõpetada ja tagastada hagejale pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. KOHTU PÕHJENDUSED
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430lg 3 2

§ 430lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. 6. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 7.

Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Kompromisslepingust nähtuvalt tuleb kostjal hüvitada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja õigusabikulud. Kohus jätab muud võimalikud menetluskulud, mille osas pooled kokkulepet ei saavutanud, poolte endi kanda. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole, s.o 62,50 euro, tagastamist. Hageja on tasunud 19.12.2017.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 125 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hageja taotlus rahuldamisele ning kohus tagastab pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot, hageja arveldusarvele nr EE831010220034195010. 8.

§ 150

lg 8 sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. 9.

§ 433

lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik* 3