3-18-300/2

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-300 Määruse kuupäev

1. veebruar 2018 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi A. S.i (S.) kaebus kohtutäituri tegevuse peale RESOLUTSIOON
2. Tagastada A. S.i kaebus.
3. Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 15 (viisteist) eurot A. L. arveldusarvele nr XXX. Edasikaebamise kord Määruse peale Ringkonnakohtule kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. võib esitada määruskaebuse Tartu 15 päeva jooksul arvates määruse ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
4. Tartu Halduskohtusse saabus
5. veebruaril 2018 A. S.i kaebus, milles ta palub kehtetuks tunnistada kohtutäitur Andrei Kreki
6. oktoobril 2017 koostatud akt ning tunnistada õigusvastaseks A. Kreki toimingud seoses kaebaja elukohta sisenemise, eluruumis olemasoleva vara akti sissekandmata jätmise ja vastuväitele koostatud vastuse tõlkimata jätmisega.
7. Esmalt peab kohus vajalikuks selgitada, et kuigi justiitsministri
8. oktoobri
9. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 6 p 2 kohaselt on Ida-Viru maakond Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja teeninduspiirkonnas, siis lähtudes Tartu Halduskohtu esimehe Kadri Palmi
10. oktoobri
11. a käskkirjast nr 11-1/17/25 „Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kohtuasjade jagamine Tartu kohtumaja kohtunikele“ lahendab antud haldusasja menetlemise võimalikkuse küsimuse Tartu kohtumaja kohtunik Kadri Palm.
12. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda
13. Vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg-le 1 võib täitemenetluse osaline kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohtutäitur teeb kaebuse kohta motiveeritud otsuse ja toimetab selle võlgnikule kätte (TMS § 217 lg 5). TMS § 218 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.
14. Käesolev kaebus on esitatud kohtutäituri tegevuse peale seoses kaebaja elukohta sisenemise, eluruumis olemasoleva vara akti sissekandmata jätmise ja vastuväitele koostatud vastuse tõlkimata jätmisega. Kohus leiab, et käesolev vaidlus on sisuliselt vaidlus kohtutäituri tegevuse peale täitedokumendi täitmisel ning seega tuleb juhinduda TMS §-des 217 ja 218 sätestatud vaidluse lahendamise korrast. Seega ei kuulu käesoleva kaebuse läbivaatamine halduskohtu pädevusse, vaid maakohtu pädevusse.
15. Vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le 1 tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt selgitab kohus kaebuse tagastamisel võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda.
16. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohus selgitab eelneva alusel, et kaebajal tuleb kehtiva õiguse kohaselt kohtutäituri tegevust esmalt vaidlustada kohtutäituri enda juures. Kui kohtutäitur on talle laekunud kaebuse kohta teinud otsuse, on kaebajal õigus kohtutäituri otsust vaidlustada maakohtus.
17. HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel.
18. Kohtute infosüsteemist ja kaebusele lisatud maksekorraldusest nähtub, et käesolevalt kaebuselt on tasutud riigilõiv 15 eurot. Kuna antud juhul kuulub kaebus tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, siis tuleb tagastada kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15 eurot vastavalt HKMS § 104 lg 5 p-le
19. Et riigilõivu on tasunud A- L. , tuleb kaebuselt tasutud riigilõiv 15 eurot tagastada A. L. arveldusarvele nr XXX. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2