← Eesti

2-17-18908/5

Obsah (7)§ 445§ 403§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

1 2-17-18908 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-17-18908 Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2018, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi PlusPlus Capital AS hagi I. D.`i vastu võlgne

§ 445

lg 1 alusel kindlaks kohtuotsuse täitmise kord, so 150 eurot kuus kuni nõude rahuldamiseni. Kohus teatas 28.03.2018 menetlusosalistele, et vastavalt

§ 403

lg 1 lahendab hagi kirjalikus menetluses ja andis neile tähtaja avalduste ja dokumentaalsete tõendite esitamiseks kuni 16.04.2018.a. Kohus teatas, et kohtuotsus tehakse teatavaks 27.04.2018 kell 16.00 kohtu kantselei kaudu. 16.04.2018 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt kostja tunnistab võlgnevust hageja ees kogusummas 7 984,97 eurot, sh võlgnevus 5 753,12 eurot, intress 344,34 eurot, viivised 1 517,51 eurot, ½ õigusabikuludest 120 eurot ja ½ riigilõivust 250 eurot. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 7 984,97 eurot maksegraafiku alusel osamaksetena iga kuu 12-ks kuupäevaks, summas 267 eurot kuus, kuni kohustuse täieliku täitmiseni. Esimese makse tasub kostja hiljemalt

  1. maiks
  2. Viimase makse summas 241,97 eurot tasub kostja hiljemalt 12.10.
  3. Kostja tasub hagejale võla summas 7 984,97 eurot PlusPlus Capital AS, arveldusarvele nr. EE082200221053320710 Swedbank, viitenumbriga
  4. Määruses märgitud osamaksete tasumiste arvel loetakse ennekõike tasutuks menetluskulud, siis viivised ja intressid ning viimases osas põhivõlgnevus. Määruses käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele 3 ning kostja kohustub tasuma Lepingu 1 põhisumma 4 753,12 euro tasumata jäägilt viivist 0,0520% päevas kuni nõude põhisumma täieliku täitmiseni ja Lepingu 2 põhisumma 1 000 euro tasumata jäägilt viivist 0,0219% päevas kuni nõude põhisumma täieliku täitmiseni. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Hageja palus tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 250 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. kohus kinnitab poolte Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis hagi esitamiselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 500 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 250 eurot. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.