Obsah (6)

§ 661§ 428§ 432§ 150§ 173§ 168

Tsiviilasi nr 2-17-7302 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavaks- 18. aprill 2018. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-17-7302 Tsivi

§ 661lg-le 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise võimaluse.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Lumira Varahaldus OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andres Hermeti hagi Brivoland Varahaldus OÜ vastu lepingu tagasitäitmise nõudes.
2. 16.04.
3. a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks ning palusid asjas menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

1. Kohus on seisukohal, et
2. aprillil
3. a Lumira Varahaldus OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andres Hermeti ja Brivoland Varahaldus OÜ vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 5.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 6.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 10.05.2017. a riigilõivu 3400 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Hagejale tuleb tagastada

§ 150

lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 1700 eurot Lumira Varahaldus OÜ (pankrotis) arveldusarvele nr XXX (AS SEB Pank). 7.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtuistungil sõlmitud kompromissis avaldanud, et soovivad määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise võimaluse

§ 661lõike 4 alusel.

Menetluskulud 8. Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt

§ 168

lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 9. Kohus menetluskulud

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2