Obsah (6)

§ 429§ 428§ 432§ 150§ 173§ 8

Tsiviilasi nr 2-15-16662 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Eveli Vavrenjuk teatavaks 4. aprill 2018. a Tartu kohtumaja Määruse avalikult tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-15-16662

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse

§ 428lg 1 p 3 alusel.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432

). 4.

§ 150

lg 2 p 2 alusel tuleb rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. 5.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus nõustub hagejaga ning leiab, et kuna hagi esitamine ja hilisem hagist loobumine olid põhjustatud kostja tegevusest, tuleb menetluskulud jätta

§ 8lg 2 ja § 168 lg 5 alusel kostja kanda.

Hageja on taotlenud menetluskuludena poole riigilõivu hüvitamist, mida tal ei ole õigus hagist loobumisel tagasi saada. Kohus leiab, et hageja taotlus on mõistlik ja põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2