← Eesti

2-18-1751/12

Obsah (6)§ 1§ 31§ 23§ 171§ 29§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Fred Fisker Kohtujurist Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-1751 Tsiviilasi Xxxxavald

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 4

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

§ 23

lg 1 ja 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

§ 23

lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).

§ 171

lg 11 sätestab, et kui esineb

§ 29

lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

§ 65

lg 11 alusel, kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1–3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Kohus leiab, tuginedes pankrotiavaldusele ja selle lisadele ning ajutise pankrotihalduri aruandele ja selle lisadele, et Xxxxmajandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud pikema aja jooksul. Xxxxmaksejõuetuse põhjuseks on mõtlematult võetud laenukohustused, võlgniku varasem finantskäitumine (laenukohustuste võtmine), mis ei võtnud piisavalt arvesse võlgniku maksevõime vähenemise võimalusi tulevikus ning seeläbi võimet tasuda võetud kohustusi. Võlgniku suutmatus täita varasemalt võetud kohustusi suurenes oluliselt seoses 2011.a võlgnikuga toimunud õnnetusega, mille tulemusel on võlgnik Sotsiaalkindlustusameti otsuses märgitud kohaselt täielikult töövõimetu. Isik selgitab, et on alates 2011.a juulist töövõimetuspensionil. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 14 136, 26 euro ulatuses ja vara 0,15 eurot (SEB arvelduskonto jääk). Kuna koos pankrotiavaldusega on võlgnik esitanud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise avalduse ning käesoleval ajal ei ole teada

§ 171

lõikes 2 sätestatud aluseid, leiab kohus, et tulenevalt

§ 171lg 11 toodud sättest, tuleb Xxxxpankrot välja kuulutada.

Urmas Võimre on andnud nõusoleku enda nimetamiseks Xxxxpankrotihalduriks. Urmas Võimre tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. 5 Urmas Võimre on kohtule esitanud ajutise pankrotihalduri töö aruande ja palub kohtul määrata ajutise halduri töötasuks 8 töötunni eest 768,00 eurot (tunnihinnaga 96 eurot tund), millele lisandub käibemaks 153,60 eurot, kokku 921,60 eurot. Seoses pankrotivara puudumisega palub ajutine haldur hüvitada ajutise halduri töötasust

§ 23

lg 4 alusel summa 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,4 eurot, kokku 476,4 eurot, riigi vahendite arvel ning määrata nimetatud summa (kokku 476,4 eurot) väljamaksmisele büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu summas 921,60 eurot tuleb võlgnikult välja mõista. Kuna võlgnikul puudub vara ajutise halduri tasu ja kulude täies ulatuses katmiseks, tuleb ajutise halduri tasu osaliselt, summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud) hüvitada riigi vahenditest. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 23. aprillil 2018.a. algusega kell 13:00. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.