Obsah (4)

§ 444§ 174§ 177§ 178

2-18-1448 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Otsuse tegemise aeg ja koht 5. märts 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-1

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus

1. Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu, hageja) ja Xxxx(kostja) vahel 25.04.2008 sõlmitud laenuleping nr XXXX, mille alusel andis hageja kostjale laenu 25 884,22 eurot tagastamise tähtajaga 16.04.
2. Hageja ja kostja vahel sõlmitud ning sõlmitavatest lepingutest tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks seati 25.04.2008 notar Evi Paberit büroos hageja kasuks kostjale kuulunud kinnistule (registriosa nr xxxx, asukohaga xxxx) I järjekohale hüpoteek summas 608 000 krooni (38 858,28 eurot). Hageja edastas 16.04.2016 ja 16.10.2016 kostjale teated intressimäära muutumise kohta ning laenu ja intresside tagastamise maksegraafikud järgmiseks 6-kuuliseks perioodiks. Kostjal oli 05.02.2017 seisuga hageja ees osaliselt või täielikult tasumata 6 järjestikust maksegraafiku järgset makset kogusummas 199,96 eurot, millest laenusumma oli 164,62 eurot, intressid 32,14 eurot ning viivis 3,20 eurot. Kostja võlgnes hagejale 05.02.2017 seisuga 3 järjestikust põhiosamakset, millest 2 täies ulatuses ja ühe osaliselt (16.11.2016 põhiosa makse osaliselt, 16.12.2016 ja 16.01.2017 põhiosamaksed täielikult). Lisaks võlgnes kostja 05.02.2017 seisuga hagejale viimase 6 kuu intressid täies ulatuses (intressid, mis kuulusid vastavalt maksegraafikule tasumisele 16.08.2016, 16.09.2016, 16.10.2016, 16.11.2016 16.12.2016 ja 16.01.2017). Hageja edastas 06.02.2017 kostjale 2 2-18-1448 laenulepingu ülesütlemise avalduse, milles teatas kostjale, et kui kostja ei tasu hageja ees võlgnevust summas 199,96 eurot, hiljemalt 27.02.2017, loeb hageja laenulepingu erakorraliselt üles öelduks ja nõuab kõikide hageja poolt võlgnetavate rahasummade kohest tasumist. Kostja ei tasunud hagejale võlgnetavalt rahasummat hiljemalt 27.02.2017, mistõttu on laenuleping erakorraliselt üles öeldud. Hageja esitas 13.03.2017 kohtutäiturile täitmisavalduse, pööramaks sissenõude kostja poolt panditud kinnistule. Täitmisavalduse kohaselt võlgnes kostja 13.03.2017 seisuga hagejale 17 782,13 eurot, mis koosneb järgmistest summadest: tagastamata laen summas 17 782,13 eurot, intress 40,27 eurot ja viivis summas 59,60 eurot. Kohtutäitur arestis kostja kinnistu ja täitemenetluse lõpetamise otsuse kohaselt võõrandas selle avalikul kordusenampakkumisel hinnaga 12 000 eurot. 16.10.2017 täitemenetluse lõpetamise otsusest nähtuvalt laekus tagatisvara müügist hagejale 10 590,55 eurot. Täitemenetluses kasutas hageja AS-i Pindi Kinnisvara müügivahendusteenust (maaklerteenust), leidmaks tagatisvarale ostja. AS Pindi Kinnisvara väljastas osutatud teenuste eest hagejale arve nr 1704945 summas 384 eurot. Kuna kostja rikkus tagatisvara kindlustamise kohustust, kindlustas hageja ise tagatisvara, kandes sellega seoses kulutusi summas 40,56 eurot (hinnakirja järgne lepingu sõlmimise tasu 15 eurot + 2 esimest makset täielikult ja osaliselt
3. makse).
4. Hageja edastas 09.10.2017 kostjale nõudekirja, milles selgitas, et hageja laenulepingust tulenev nõue 10 590,55 euro laekumisele eelnenud päeva (03.10.2017) seisuga oli 18 723,88 eurot, millest 17 782,13 eurot oli tähtajaks tagastamata laen, 40,27 eurot tähtajaks tasumata intress, 854,51 eurot tasumata viivis ja 46,97 eurot tagatisvara kindlustamisega seotud kulutused. Kinnistu müügist laekunud rahaliste vahendite arvelt kustutas hageja tähajaks tagastamata laenu võlgnevust summas 10 590,55 eurot. Seega 09.10.2017 seisuga oli hageja laenulepingust tulenev nõue kostja vastu 8529,13 eurot, millest 7191,58 eurot oli tagastamata laenusumma, 40,27 eurot sissenõutavaks muutunud intress, 866,31 eurot tasumata viivis, 46,97 eurot kulutused seoses tagatisvara kindlustamisega ja 384 eurot hüvitamata maakleritasu. Hageja palus kostjal tasuda 8529,13 eurot 14 päeva jooksul. Vaatamata hageja 09.10.2017 nõudekirjale ei ole kostja hagejale võlgnetavaid rahasummasid tasunud. Kohtu selgitused 3.

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Juhindudes

§ 174

lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 550 eurot ning õigusabikulud 486 eurot. Kohus peab põhjendatuks nimetatud menetluskulude kostjalt hageja kasuks väljamõistmist. 5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (

§ 177lg 4).

6.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ 3 2-18-1448 Kristiina Kruusel kohtunik 4