← Eesti

2-17-106215/6

Obsah (4)§ 407§ 468§ 142§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-106215 Ts

§ 407lg 1 alusel.

  1. Välja mõista Xxxx(Xxxx) Datum Inkasso OÜ kasuks võlgnevus 4 459 eurot, millest 2 432 eurot on põhivõlgnevus ja 2 027 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.
  2. Välja mõista XxxxDatum Inkasso OÜ kasuks viivis põhinõudelt (2 432 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 01.06.2017 kuni põhinõude täitmiseni.
  3. Jätta menetluskulud Xxxxkanda.
  4. Välja mõista XxxxDatum Inkasso OÜ kasuks menetluskulud 640 eurot, s.o menetluses tasutud riigilõiv 400 eurot ja õigusabikulud 240 eurot.
  5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (

) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (

§ 142lg 1, 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 ASis SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Asjaolud ja kohtuotsuse selgitused Hageja nõude aluseks on poolte vahel 10.10.2016 sõlmitud võlatunnistus. Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud 21.06.2017 lähikondse (sugulase) kaudu. Hageja menetluskulude nimekiri on kostjale kätte toimetatud 05.10.2017 isiklikult allkirja vastu. Hageja on palunud kostjalt välja mõista õigusabikulud 744 eurot. Kohus peab kulutusi õigusabile vajalikuks ja põhjendatuks 240 euro ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.