Obsah (4)

§ 430§ 661§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2018. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Dmitri Galkini hagi Erkki Põllu vastu võlgnevuse väljamõist

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled esitavad käesolevaga kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada. Tsiviilasjas on määratud kohtuistung 25.04.2018 kell 10.

1. Pooled taotlevad tühistada määratud kohtuistungi aeg ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-17896 kohtuistungit pidamata. 2.
2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, millised tulenevad

§-st

1. 2.
2. Pooled lepivad kokku, et poolte kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda. 2.
3. Tulenevalt

§-st 150 lg 2 p 1 taotleb Dmitri Galkin tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust summas 300 eurot ning kanda see Dmitri Galkin´i arveldusarvele nr XXXXXX. 2.5. Dmitri Galkin ja Erkki Põld kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist ei ole pooltel teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesoleva tsiviilasja aluseks olevast müügilepingust. 2.6.

§ 661

lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse hagimenetluses välistada. Pooled lepivad kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest tsiviilasjas nr 2-17-

1. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-
2. III Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. IV Tagastada Dmitri Galkini arveldusarvele nr XXXXXX tasutud riigilõivust 300 eurot. VI Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Dmitri Galkin hagi Erkki Põld vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 24.04.2018 kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud

§ 432

sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab 2 hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Hageja on hagilt 26.11.2017 tasunud riigilõivu 600 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole, s.o 300 eurot tagastamist, kuid kohtule esitatud kompromissi tekstis on taotletav summa sõnades ekslikult märgitud „(ükssada kakskümmend viis eurot)“. Kohus leiab, et tegemist on ilmse eksimusega, mille kohus võib ise parandada, kuna hageja tahe 300 euro tagastamiseks on asjaolude põhjal selge.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 300 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 3