KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2018, Tallinn Haldusasja number 3-17-755 Haldusasi OÜ Raven kaebus SA Keskkonnainvesteeringute Kesk

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Muus osas ei saa määruse peale edasi kaevata (

§ 203lg 1).

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Raven (kaebaja) kaebus SA Keskkonnainvesteeringute Keskus (vastustaja) 27.12.2016 otsuse nr 1-25/213 ja 06.03.2017 vaideotsuse nr 1-16/31 tühistamiseks ning vastustaja poolt kaebaja taotluse menetlemisega viivitamise õigusvastasuse tuvastamiseks.
2. Kohus peatas 07.06.2017 määrusega haldusasja menetluse kuni poolte vahel kompromissläbirääkimiste lõppemiseni.
3. Menetlusosalised esitasid 18.04.2018 kohtule kompromissi, mille mõlema poole esindajad on allkirjastanud. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. KOHTU PÕHJENDUSED
4. Kuna menetlusosalised esitasid kohtule kompromissi, siis tuleb haldusasja menetlus menetlustoimingute tegemiseks uuendada. Menetlusosalised ei ole kohtult praeguse haldusasja uuendamist taotlenud. Seega uuendab kohus praeguse haldusasja menetluse omal algatusel (

§ 99

lg 1) ja menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi (

§ 99lg 4).

Menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega (

§ 99lg 3).

5.

§ 154

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. 6. Kohus leiab, et kompromiss ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on kompromisslepingus kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seega saab kohus

§ 152lg 1 p 3 alusel kompromissi kinnitada ja haldusasja menetluse lõpetada.

7. Kohus selgitab, et kompromissi kinnitamisel lõpetab kohus menetluse

§ 152

lg 1 p 3 alusel ning

§ 43lg 1 p 2 kohaselt ei ole samas asjas uue kaebuse esitamine lubatud.

Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist

§ 248alusel trahvida.

8.

§ 104

lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Praegusel juhul ei ületa tasutud riigilõivu suurus nimetatud summat, mistõttu riigilõivu ei tagastata. 9.

§ 108

lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste 2