← Eesti

2-17-10174/38

Obsah (4)§ 430§ 645§ 168§ 150

Tsiviilasi nr 2-17-10174 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number Tsiviilasi 2-17-10174 Määruse tegemise aeg ja koht 11.04.2018.a, Tallinn Kohtukoosseis Liis Arrak, Gaida Kivinurm, K

§ 430

kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (

§ 645lg 1).

9. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise (

§ 168lg 3).

Pooled ei leppinud teisiti kokku. 10. Kostja ja hageja taotlesid apellantidena kompromissi sõlmimise tõttu poole apellatsioonkaebuste esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu tagastamist.

§ 150lg 2 punkti 1 alusel kuuluvad need taotlus rahuldamisele.

Mõlemad apellandid tasusid apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 300 eurot. Sellest pool, s.o 150 eurot tuleb mõlemale apellandile tagastada. Liis Arrak (allkirjastatud digitaalselt) Gaida Kivinurm (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Paal (allkirjastatud digitaalselt) 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.