Obsah (8)

§ 184§ 188§ 64§ 68§ 73§ 78§ 83§ 191

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprillil 2018. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-2676 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi

) § 188 lg 1 ja § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav Sven Erik Raudnõmm isikukood: 39609096836; elukohad: XXX; e-posti aadress: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX; kriminaalkorras varem karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni peetud 19.-20.08.2017. a Kaitsja Vandeadvokaadi abi Allan Valk kokkuleppe korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 126, §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Sven Erik Raudnõmm

§ 184lg 2 p 2 järgi ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Sven Erik Raudnõmm

§ 188

lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes mõistetud üksikkaristustest kergema kaetuks raskema karistusega, mõista Sven Erik Raudnõmmele kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Sven Erik Raudnõmme kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.20.08.2017. a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista temale lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata seda karistust täitmisele, kui Sven Erik Raudnõmm ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakata Sven Erik Raudnõmme katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

1. aprillist
2. a.
3. Asitõendid Kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaaltoimikusse CD plaat 19.08.
4. a tehtud kõnedega numbrile 112 (pakend 4). Kohtuotsuse jõustumisel

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kriminaalasja juures asuvad kilekott rohelist värvi taimse puru jääkidega, kaks soonkinnisega kilekotti valget värvi pulbri jääkidega ja kanepipurustaja ehk grinder. Kohtuotsuse jõustumisel

§ 191

alusel konfiskeerida kõik käesoleva kriminaalasja raames Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti (edaspidi EKEI) keemiaosakonda hoiule jäetud taimeosad, pulber ja taimepuru. Konfiskeeritud objektid hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

1. Menetluskulud Välja mõista Sven Erik Raudnõmmelt Eesti Vabariigile kriminaalmenetluse kuluna 1573 (üks tuhat viissada seitsekümmend kolm) eurot, s.o − I astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot; − ekspertiisi tegemise kulu 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot; − joobeseisundi tuvastamise kulu 71 (seitsekümmend üks) eurot. Võimaldada Sven Erik Raudnõmmel menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 6 (kuue) kuu jooksul selliselt, et Sven Erik Raudnõmm tasub igakuiselt kuu
2. päevaks vähemalt 262 (kakssada kuuskümmend kaks) eurot ja 17 (seitseteist) senti (viimasel kalendrikuul 262,15 eurot) kuni menetluskulude summa täieliku tasumiseni. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti 2 filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbriks
3. ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Riigi kasuks välja mõistetud summade tähtajaks vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppe sisu Sven Erik Raudnõmme süüdistatakse selles, et tema, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud ning et sama seaduse lg 2 keelab kanepi kasvatamise narkootilise aine valmistamise eesmärgil, kasvatas ja käitles sotsiaalministri 18.05.
4. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja kantud üle 0,2 % THC (tetrahüdrokannabinooli) sisaldusega kanepit ja selle töötlemisprodukte (marihuaana, hašiš jne). Nimelt kasvatas ta
5. a kevadel Lääne-Viru maakonnas XXX vallas XXX külas asuvas talus kahte kanepitaime, pannes sellega toime

§ 188

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine, s.o kanepi ebaseadusliku kasvatamise. Peale selle tema, olles kanepi ebaseadusliku kasvatamisega toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo ning olles eelnevalt tarvitanud narkootilisi aineid – amfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli –, omas 19.08.

1. a Jõgeva maakonnas XXX vallas (seoses valdade ühinemisega Tartu maakonnas XXX vallas) XXX külas XXX territooriumil 12,80 grammi 14% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega kanepiõisikuid (marihuaanat) ja 0,12 grammi peenestatud kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) protsentuaalset sisaldust ei määratud materjali vähesuse tõttu, ning ostis ja omas 19.08.
2. a Jõgeva maakonnas XXX vallas XXX külas seni tuvastamata isikult 20 euro eest 1,03 grammi 27% sisaldusega amfetamiinsulfaati, mis sisaldab 73,4% amfetamiini (amfetamiini sisaldus pulbris seega 0,20 grammi ). Kuna NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, ning kuna marihuaana puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi, siis pani Sven Erik Raudnõmm toime

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsioonidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 3 Prokurör taotleb kohtult, et Sven Erik Raudnõmmele mõistetakse

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest karistuseks 3 aastat vangistust ning

§ 188

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 68lg1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.08.2017.

a, s.o 2 päeva kantud karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistust

§ 73

lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Sven Erik Raudnõmm ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe järgi on menetluskuludeks kokku 1573 eurot, s.o ekspertiisi tegemisega seotud kulu 252 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 71 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1250 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute suurust, mis on miinimumpalga lähedane, määrata KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsusele järgnevast kuust igakuiselt 15.-ndaks kuupäevaks 262,17 eurot (viimane makse 262.15 eurot). Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör selgitas kohtuistungil karistuse kohaldamise põhimõtet süüdistatavale. Süüdistatav elab Soomes oma isa juures ning seepärast ei olnud temale otstarbekas kohaldada kriminaalhoolduse nõudeid. Ka isa kontrollib poja elu ning süüdistatav on aru saanud oma tegudest , end parandanud. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Sven Erik Raudnõmme süüditunnistamiseks

§ 184

lg 2 p 2 ja § 188 lg 1 järgi ning karistamiseks prokuröri poolt taotletud karistusega. Seega tuleb Sven Erik Raudnõmm süüdi tunnistada

§ 184lg 2 p 2 ja § 188 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine ning asitõendite osas meetmete rakendamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel prokuratuuris sõlmitud kokkuleppele. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4