Obsah (6)

§ 184§ 74§ 75§ 78§ 83§ 191

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.aprillil 2018. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-2027 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Kell

) § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jane Pajus Süüdistatav Karl Toom isikukood: 39701280267; elukoht: XXX; e-posti kodakondsus: Eesti Vabariigi aadress: XXX; kodakondsus; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: töötab XXX ja õpib XXX; kriminaalkorras varem karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja (kohtueelses menetluses) Vandeadvokaadi vanemabi Eve Laine riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Karl Toom

§ 184

lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata seda karistust täitmisele, kui Karl Toom ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 22 alusel määratud kohustust.

Karl Toom on katseajal kohustatud järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st: 1.

5. elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata Karl Toomile katseajaks kohustus mitte omada ja mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78

p 1 alusel hakkab Karl Toomi katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.aprillist 2018. a.

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded ning

§ 75

lg 2 p 21 alusel määratud kohustus kohalduvad Karl Toomile alates kohtuotsuse jõustumisest. Saata kohtulahend kriminaalhoolduse kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. teostamiseks Tartu Vangla 2. Asitõendid Kohtuotsuse jõustumisel

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg.3 p. 4 alusel hävitada: − Karl Toomile adresseeritud ümbrik, milles on poolitatud fooliumpakend, ning aktiga nr 17E-AN0542 Eesti Kohtuekspertiisi Instituudist (edaspidi EKEI) tagastatud turvakilekott läbipaistvate soonkinnistega kottidega, mis kõik asuvad kriminaalasja juures ümbrikus; − Karl Toomi elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud bong, muljutud plekkpurk ja pakend (plastkarp), kus oli marihuaana ning marihuaana ja tubaka segu, samuti uuringuaktiga nr 17U-AN0198 tagastatud pakend, mis kõik asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituses asukohaga Sõpruse pst 4a, Tartu. Kohtuotsuse jõustumisel

§ 191

alusel konfiskeerida kõik kriminaalasjas EKEI keemiaosakonda hoiule jäetud narkootilised ained, mis olid Karl Toomile adresseeritud postisaadetistes, samuti Karl Toomi elukoha läbiotsimisel leitud taimepuru ning KrMS § 126 lg.3 p. 4 alusel hävitada.

1. Menetluskulud Välja mõista Karl Toomilt Eesti Vabariigi kasuks kriminaalmenetluse kuludena 1200 (üks tuhat kakssada) eurot, s.o − 625 (kuussada kakskümmend viis) eurot I astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnevast sundrahast; − riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulu 120 (ükssada kakskümmend) eurot; − ekspertiiside tegemise kulu 420 (nelisada kakskümmend) eurot; − joobe tuvastamise kulu 35 (kolmkümmend viis) eurot. 2 Ülejäänud osa sundrahast, s.o 625 (kuussada kakskümmend viis) eurot jätta Karl Toomilt Eesti Vabariigi kasuks välja mõistmata. Võimaldada Karl Toomil temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 1 (ühe) aasta jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS-i Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99918700021699 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppe sisu Karl Toomi süüdistatakse sellest, et tema, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, käitles sotsiaalministri 18.05.
2. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja kantud metüleendioksümetamfetamiini ehk MDMA-d, lüsergiinhappe dietüülamiidi (lüsergiid, LSD, LSD-25) ja üle 0,2 % THC sisaldusega kanepi töötlemisprodukti marihuaanat. Nimelt tellis ta ebaseaduslikult täpselt tuvastamata ajal enne 15.04.
3. a internetikeskkonna vahendusel Hollandist Eesti Posti teenust kasutades narkootilist ainet lüsergiinhappe dietüülamiidi (lüsergiid, LSD, LSD-25) sisaldava kümneks margiks perforeeritud paberitüki massiga 0,19 grammi ning 10,10 grammi kristalset ainet, milles oli 8,24 grammi puhtal kujul MDMA-d. Postisaadetised tellitud narkootiliste ainetega saabusid Hollandi Kuningriigist Eestisse vastavalt 15.04.
4. a ja 20.04.
5. a, kusjuures adressaadiks oli märgitud Karl Toom, XXX Tartu, Estonia. Saabumise päeval pidas Maksu- ja Tolliamet saadetised kinni. Lisaks omandas ta tuvastamata asjaoludel ebaseaduslikult vähemalt ühe tarvitamiskoguse MDMA-d, mille tarvitas ära enne 01.06.
6. a, ja omandas vähemalt 1 grammi marihuaanat, mida tarvitas ja millest hoidis enda valduses 0,37 grammi 18% THC sisaldusega marihuaanat ja 0,11 grammi tubakaga segatud marihuaanat, kuni see 01.06.
7. a tema elukoha Tartu, XXX läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Kuna NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, ning kuna MDMA puhul on selliseks koguseks 1,4 g, LSD puhul 0,163 g või 3 10 marki ja marihuaana puhul 7,5 grammi, siis pani Karl Toom toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult, et Karl Toomile mõistetakse karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Karl Toom ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 21 alusel määratud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks kokku 1825 eurot, s.o ekspertiiside ja joobe tuvastamise kulud kogusummas 455 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 3), määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 120 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 4) ja I astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 1250 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1). Kokkulepitu kohaselt tuleb pool sundrahast, s.o 625 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda, kuna Karl Toom on tudeng, kel puuduvad säästud ja realiseeritav vara ning kes õpingute kõrvalt töötab osalise tööajaga, et katta elamiskulusid. Samadel asjaoludel võimaldada Karl Toomil KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitada menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Asitõendite osas lepiti kokku, et Karl Toomile adresseeritud ümbrik, milles on poolitatud fooliumpakend, ning aktiga nr 17E-AN0542 EKEI-st tagastatud turvakilekott läbipaistvate soonkinnistega kottidega, mis kõik asuvad kriminaalasja juures ümbrikus, samuti Karl Toomi elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud bong, muljutud plekkpurk ja pakend (plastkarp), kus oli marihuaana ning marihuaana ja tubaka segu, ning uuringuaktiga nr 17U-AN0198 tagastatud pakend, mis kõik asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituses asukohaga Sõpruse pst 4a, Tartu, konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel

§ 83lg 1 alusel.

Kohtuotsuse jõustumisel

§ 191

alusel konfiskeerida ka kõik kriminaalasjas EKEI keemiaosakonda hoiule jäetud narkootilised ained, mis olid Karl Toomile adresseeritud postisaadetistes, samuti Karl Toomi elukoha läbiotsimisel leitud taimepuru. TARTU Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, et see vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Karl Toomi süüditunnistamiseks

§ 184lg 1 järgi.

Seega tuleb Karl Toom süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine ning asitõendite osas meetmete rakendamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel prokuratuuris sõlmitud kokkuleppele. Peet Teidearu Kohtunik 4 /allkirjastatud digitaalselt/ 5