3-18-619/7

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Resolutsioon Edasikaebamise kord Muud selgitused 3-18-619

1. aprill 2018, Tartu Maare Aloe XXX esialgse õiguskaitse taotlus Tartu Vangla 19.03.2018 käskkirja nr 6-1/304 kehtivuse ja täitmise peatamiseks Jätta XXX esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Saata määrus taotluse esitajale. Asjaolud ja menetluse käik
2. XXX esitas Tartu Halduskohtule 27.03.2018 esialgse õiguskaitse taotluse Tartu Vangla 19.03.2018 käskkirja nr 6-1/304 kehtivuse ja täitmise peatamiseks. Taotleja palus kohtul väljastada talle pangarekvisiidid, et ta saaks tasuda riigilõivu 15 eurot.
3. Tartu Halduskohus 29.03.2018 määruses jättis XXX esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ning andis taotluse puuduste kõrvaldamiseks 5-päevase tähtaja alates määruse kättesaamisest. Kohus palus taotlejal esialgse õiguskaitse taotlust täiendavalt põhistada ning tasuda riigilõiv summas 15 eurot. Kohus väljastas taotlejale riigilõivu tasumiseks vajalikud andmed.
4. Tartu Halduskohtusse saabus 10.04.2018 XXX puuduste kõrvaldamise avaldus esialgse õiguskaitse taotluse täiendavate põhjendustega. Taotleja märgib, et lõiv tasutakse õigeaegselt ja lisatakse vajaminevad andmed maksekorraldusele. Kohtu seisukoht
5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 1 kohaselt esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. Riigilõivuseaduse § 60 lg-st 6 tulenevalt esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõivu 15 eurot.
6. Tartu Halduskohtu 29.03.2018 määruses kohustati taotlejat kõrvaldama esialgse õiguskaitse taotluse puudused, sh tasuma riigilõivu summas 15 eurot. Puudused tuli kõrvaldada 5 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Taotleja sai määruse kätte 02.04.
7. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema 03.04.2018 ning möödus 07.04.2018, mis oli laupäev. HKMS § 67 lg 4 kohaselt kui tähtpäev ei lange tööpäevale, möödub tähtaeg järgmisel tööpäeval. Seega oli puuduste kõrvaldamise viimane päev 09.04.
8. Kuigi taotleja esitas kohtule täiendavad taotluse põhistused ning kinnitas, et riigilõiv tasutakse, ei ole käesoleva ajani, s.t kolm päeva pärast puuduste kõrvaldamise tähtaja möödumist esitatud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et riigilõiv oleks tasutud.
9. Vastavalt HKMS § 55 lg-le 2, kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus XXX esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.
10. Kohus selgitab täiendavalt, et taotleja ei mineta esialgse õiguskaitse taotluse esitamise võimalust, kuivõrd tal on uuesti võimalik kohtu poole nõuetekohase taotlusega pöörduda juhul, kui taotluse esemega seonduvalt toimub vaide- või kohtumenetlus. (allkirjastatud digitaalselt) Maare Aloe kohtunik 2