2-18-194/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-194 Tsiviilasi Xxxxavaldus alaealistele isikutele Xxxx ja Xxxx erieestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Xxxx(isikukood xxxx) lepinguline esindaja Aldo Vassar (e-post aldo.vassar@lindeberg.legal) Puudutatud isik I Xxxx (isikukood xxxx) Puudutatud isik II Xxxx (isikukood xxxx) Puudutatud isikutele I ja II määratud esindaja Anti Aasmaa (e-post advokaadibyroo@gmail.com) Puudutatud isik III Xxxx(isikukood xxxx, e-post xxxx) Eestkosteasutus Tallinna linn Pirita Linnaosa Valitsuse kaudu (e-post pirita@tallinnlv.ee) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Xxxxavaldus.
3. Määrata alaealiste Xxxx (xxxx) ja Xxxx (xxxx) erieestkostjaks vandeadvokaat Xxxx(xxxx) kõikide tehingute tegemiseks, mis on seotud Saksamaa Liitvabariigis Xxxxõigusvastaselt võõrandatud maa ja vara eest kompensatsiooni määramise menetlusega ja pärimismenetlusega.
4. Erieestkoste lõpeb siis, kui lõpeb Saksamaa Liitvabariigis Xxxxõigusvastaselt võõrandatud maa ja vara eest kompensatsiooni määramise menetlus ja pärimismenetlus.
5. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetluskulud riigi kanda. nende endi kanda ning muud
6. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle erieestkostjale teatavaks tegemisest.
7. Määrus saata avaldajale, määratud esindajale, puudutatud isikule III ja eestkosteasutusele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Xxxxesitas 05.01.2018 Harju Maakohtule avalduse alaealistele isikutele Xxxx ja Xxxx erieestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt alaealiste Xxxxi ja Xxxxi isa Xxxx27.09.
8. Xxxxeluajal algatati Saksamaal tema vanaisa Xxxxõigusvastaselt võõrandatud maa ja vara eest kompensatsiooni määramiseks menetlus ja pärimismenetlus. Kuna Xxxxsuri menetluse ajal, siis on seaduse järgi õigus kompensatsioonile võõrandatud maa ja vara eest läinud üle tema lastele Xxxxile ja Xxxxile. Kuna Saksamaal õigusvastaselt võõrandatud maa ja vara eest kompensatsiooni määramise menetluses ja pärimismenetluses on vaja puudutatud isikutel esindajat, kes on volitatud ja õigustatud laste nimel vastavas menetluses toiminguid tegema, siis pöördus avaldaja Harju Maakohtu poole erieestkostja määramiseks. Saksamaal pooleliolevas õigusevastaselt võõrandatud maa kompensatsiooni ja pärimismenetluses on puudutatud isikutel vaja erieestkostjat, kes allkirjastaks alaealiste isikute nimel kõik vajalikud lepingud ja kontrolliks sõltumatu isikuna, et laste huvid oleks maksimaalselt kaitstud. Kuivõrd õiguslik situatsioon Saksamaal on keeruline, siis pole võimalik taotleda kohtult luba konkreetsete tehingute tegemiseks. Xxxxpalub kohtul määrata laste Xxxxi ja Xxxxi erieestkostjaks vandeadvokaat Keijo Lindeberg. Kohus võttis Xxxxavalduse alaealistele isikutele Xxxx ja Xxxx erieestkostja määramiseks menetlusse 23.01.2018 ja määras neile esindaja riigi arvel ning kohustas esindajat esitama avaldusele kirjalik seisukoht 14 päeva jooksul. Alaealistele riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Anti Aasmaa toetas 08.02.2018 Harju Maakohtule edastatud seisukohas esitatud avaldust ja leidis, et avaldus tuleb rahuldada ja määrata alaealistele isikutele Xxxx ja Xxxx erieestkostja. Xxxxon sobiv erieestkostjaks. Ta on Eesti Advokatuuri liige ning talle laienevad seeläbi nimetatud organisatsioonis kehtestatud kõrgendatud kutse-eetika nõuded. Pärimismenetluse lõpule viimisel laste varanduslik seisund paraneb. Puudutatud isik III Xxxxesitas 24.01.2018 Harju Maakohtule seisukoha, milles palub ennast määrata Xxxxi ja Xxxxi erieestkostjaks. Eestkosteasutus leidis kohtule 12.02.2018 esitatud seisukohas, et avalduse rahuldamine on laste huvidega kooskõlas. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja seisukohtadega ning dokumentaalsete tõenditega leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Avalduse rahuldamisel juhindub kohus Perekonnaseaduse (PKS) § 209 lg-st 1, mille kohaselt isikule, kes on vanema hoolduse all või kellele on määratud eestkostja, määratakse erieestkostja nendeks toiminguteks, mida vanemad või eestkostja ei saa teha. Eelkõige määratakse erieestkostja päritud või kinkena saadud vara valitsemiseks, kui pärandaja või kinkija on määranud, et vanemad või eestkostja ei tohi seda vara valitseda. Avaldaja palub määrata alaealiste Xxxxi ja Xxxxi erieestkostjaks vandeadvokaat Keijo Lindeberg. Xxxxon andnud oma nõusoleku erieestkostjaks hakkamise kohta. Kohus on seisukohal, et alaealiste huvide kaitse tagamiseks tuleb neile määrata erieestkostja ja Xxxxon selleks sobiv isik. Keijo Lindebergi määramisega Xxxxi ja Xxxxi erieestkostjaks on nõustunud eestkosteasutus ning alaealistele riigi õigusabi korras määratud esindaja. Kohus määrab alaealiste Xxxx ja Xxxx erieestkostjaks vandeadvokaat Keijo Lindebergi kõikide tehingute tegemiseks, mis on seotud Saksamaa Liitvabariigis Xxxxõigusvastaselt võõrandatud maa ja vara eest kompensatsiooni määramise menetlusega ja pärimismenetlusega. Kohus selgitab, et seaduslikul esindajal ei ole esindusõigust ega kohustusi valdkonnas, milleks on määratud erieestkostja (PKS § 179 lg 2). PKS § 209 lg 4 alusel kui erieestkostja on määratud ühekordse toimingu tegemiseks, lõpeb erieestkoste selle toimingu tegemisega. Muul juhul lõpetab kohus erieestkoste, kui selle määramise alus on ära langenud. Käesoleval juhul lõpeb alaealistele seatud erieestkoste siis, kui lõpeb Saksamaa Liitvabariigis õigusvastaselt võõrandatud maa ja vara eest kompensatsiooni määramise menetlus ja pärimismenetlus. TsMS § 550 lg 3 sätestab, et hagita perekonnaasjas tehtud määrused kuuluvad täitmisele alates jõustumisest, kui seadusest ei tulene teisiti. Juhindudes eeltoodust, kuulub käesolev määrus täitmisele alates selle jõustumisest. Menetluskulud Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 172 lg-st 1, mille kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kuna käesolevas hagita asjas tehakse lahend alaealiste laste huvides ja kohus määras alaealistele riigi kulul õigusabi vastavalt TsMS § 219 lg-s 2 sätestatule, asub kohus seisukohale, et alaealistele lastele riigi kulul määratud õigusabi kulud jäävad riigi kanda. Menetlusosaliste menetluskulud peab kohus põhjendatuks jätta nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik