Obsah (10)

§ 23§ 111§ 1§ 31§ 169§ 173§ 65§ 171§ 29§ 150

2-18-4755 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht 30. aprill 2018, Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-18-4755 Tsiviilasi NXX OXXi pa

§ 23

lg 4 alusel ajutise halduri tasu summas 397 eurot (millele lisandub käibemaks 79,40 eurot) hüvitamiseks riigi vahenditest. EDASIKAEBAMISE KORD Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Avaldaja esitas 28.03.2018 Viru Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse ning kohustustest vabastamise avalduse. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning ei suuda oma kohustusi võlausaldajate ees täita. Võlgnik on esitanud seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Viru Maakohus 04.04.2018 määrusega võttis avalduse menetlusse ja nimetas võlgniku pankrotiavalduse menetluses ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupp. Määrusega kohaldas kohus pankrotiavalduse tagamise abinõusid, millega keelas võlgnikul vara käsutamine ilma pankrotihalduri nõusolekuta, arestis võlgniku rahalised vahendid krediidiasutustes. Samuti peatas kohus sundtäitmise võlgniku vara suhtes. Haldur esitas 23.04.2018 ajutise pankrotihalduri aruande. 2/9 2-18-4755

1. Võlgniku üldiseloomustus 1.
2. NXX OXX (edaspidi ka võlgnik), sündinud 16.05.1965, isikukood xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx, telefon: xxx. 1.
3. Töökoht: OÜ Werker. 1.
4. Igakuine sissetulek: Töötasu 500 eurot kuus (bruto). 1.
5. Perekonnaseis: Võlgnik on rahvastikuregistri andmetel lahutatud. Võlgnik oli abielus J O ga (isikukood xxx) alates 27.04.1990 kuni 01.03.
6. 1.
7. Järeltulijad (lapsed): Rahvastikuregistri andmetel on võlgnikul kaks last: J O (isikukood xxx) ja Vx Ox(isikukood xxx).
8. Maksejõuetuse tekkimine 2.
9. Võlgniku selgituste kohaselt on ta püsivalt maksejõuetu. Võlgniku selgituste kohaselt sattus ta majanduslikult raskesse olukorda seoses O.I.R. Sped OÜ majandustegevuse lõpetamisega. Osaühing on äriregistrist kustutatud ÄS § 60 lg 3 alusel 18.05.
10. Võlgnik oli nimetatud osaühingu osanik ja juhatuse liige. Võlgniku selgituste kohaselt soetas osaühing liisingulepingute abil veokeid koos haagistega ning võlgnik oli osaühingu poolt sõlmitud erinevates liisingulepingutes käendajaks. Alates 2008 jäi osaühingul tööd vähemaks, millest tulenevalt ei olnud võimalik enam liisingumakseid tasuda. 2.
11. Swedbank AS-i edastatud päringu vastuse kohaselt võlgniku arvelduskontol toimingud viimasel viiel aastal puuduvad. Seega on ajutisel pankrotihalduril alust arvata, et võlgnik kasutab arveldusteks eelkõige sularaha ja seetõttu on ajutisel pankrotihalduril raskendatud hinnangu andmine võlgniku maksekäitumisele viimase viie aasta jooksul. Võlgnik on selgitanud, et töötasu makstakse talle sularahas. 2.
12. Maksu- ja Tolliameti andmetel on
13. a kuni
14. a võlgnikule töötasu deklareerinud järgmised ettevõtted: 2013.jaanuar kuni detsember keskmiselt kuus 317,50 eurot Werker OÜ (registrikood 11434658); 2014.jaanuar kuni detsember keskmiselt kuus 352,08 eurot Werker OÜ;
15. jaanuar kuni detsember keskmiselt kuus 387,08 eurot Werker OÜ; 2016.jaanuar kuni detsember keskmiselt kuus 426,67 eurot Werker OÜ; 2017.jaanuar kuni detsember keskmiselt kuus 466,67 eurot Werker OÜ; 2018.jaanuar 606,36 eurot ja märts 250 eurot Werker OÜ. 2.
16. Võlgniku suhtes on käimas hetkel 4 täitemenetlust, millistest varaseimad on algatatud juba aastal
17. 2.
18. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes. Võlgnik ei ole kohustuste võtmisel arvestanud enda võimalustega kohustusi täita, mistõttu võib tegemist olla hooletu finantskäitumisega. Võlgnik oli äriühingute O.I.R. Sped OÜ ja OÜ Narmol poolt sõlmitavates liisingu- ja müügilepingutes käendajaks. O.I.R. Sped OÜ majandustegevus on lõpetatud ning osaühing on äriregistrist kustutatud ÄS § 60 lg 3 alusel 18.05.
19. OÜ Narmol viimane registripidajale esitatud majandusaasta aruanne on
20. a majandusaasta aruanne.
21. Võlgniku varad 3.
22. Võlgniku esitatud andmete kohaselt tal vara puudub. 3.
23. Krediidiasutustesse tehtud päringutest selgus, et võlgnik omab järgmisi kontosid: 3.2.
24. Swedbank AS-is: arvelduskontot nr xxx, mille saldo 06.04.2018 seisuga on 15,36 eurot ning kontol on broneering summas 33,60 eurot kaardi hooldustasudest; Arvelduskontol toimingud viimasel viiel aastal puudusid; Allkirjaõiguslik isik peale võlgniku on J O (isikukood xxx). 3.
25. AS-iga SEB Pank, Bigbank AS-is, AS-is Coop Pank, AS-is Inbank, Luminor Bank AS-is, Danske Bank A/S Eesti filiaalis, AS-is LHV Pank, Versobank AS-is, AS Citadele banka Eesti filiaalis, Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaalis, Tallinna Äripanga AS-is võlgnikul arvelduskontod puuduvad. 3.
26. AS-iga SEB Liising, SIA Unicredit Leasing Eesti filiaaliga, Swedbank Liising AS-iga 3/9 2-18-4755 võlgnik lepingulistes suhetes ei ole. ALG Liisingu AS ja Luminor Liising AS ei ole päringule käesoleva aruande esitamise ajaks vastanud. 3.
27. Maanteeameti 06.04.2018 vastuse kohaselt võlgniku nimele sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris registreeritud ei ole ja viimase viie aasta jooksul ei ole olnud. 3.
28. AS-i Eesti Väärtpaberikeskus 05.04.2018 andmetel ei ole võlgniku nimel avatud ühtegi väärtpaberikontot, mistõttu ei ole võlgniku nimele väärtpabereid registreeritud. 3.
29. AS Pensionikeskus 11.04.2018 vastuse kohaselt on võlgniku nimel avatud pensionikonto nr 99800416096, mille saldo 11.04.2018 seisuga on 1712.723 Swedbank Pensionifond K3 (kasvustrateegia) ja 1299.848 Luminor A Pensionifond osakut. Tulenevalt täitemenetluse seadustiku § 130 lg 4 ei ole võimalik kohustusliku kogumispensioni osakutele sissenõuet pöörata. Võlgnik ei ole liitunud täiendava kogumispensioniga. 3.
30. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikule käesoleval hetkel kinnisvara ei kuulu. Võlgnikule on kuulunud: ½ kaasomandi osa xxx kinnistu mõttelisest osast ja reaalosa eluruumist nr 8, mille üldpind on 33,50 m2, registriosa nr 2711409, asukohaga xxx, 100% elamumaa. ½ kaasomandist kuulub A OXXale. Narva notar Tatjana Boitsova koostatud ja tõestatud korteriomandi mõttelise osa kinkelepingu kohaselt kinkis võlgnik ½ mõttelise osa korteriomandist registriosa numbriga 2711409, asukohaga xxx, Ida-Viru maakond, oma pojale J O 29.04.
31. 3.
32. Elektroonilise äriregistri andmetel võlgnikule äriühingute aktsiaid või osasid käesoleval hetkel ei kuulu. Võlgnik on olnud Osaühing Narmol (registrikood 10350445), O.I.R. Sped OÜ (registrikood 11122321) osanik ja juhatuse liige ning Hooneühistu Severnõi-6 (registrikood 80033156) liige. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt võlgnikul vara puudub.
33. Võlgniku kohustused (võlad) 4.
34. Võlgniku esitatud andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 54 454,97 euro ulatuses järgnevalt: 1) TCM Estonia OÜ 29 772,11 eurot; 2) Timex S.A. Eesti filiaal 4 719,84 eurot; 3) Aris Polska SP.Z. O. O 19 963,02 eurot. 4.
35. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et Viru Maakohtu 13.12.
36. a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-12-14559 on võlgnikult solidaarselt koos O.I.R. Sped OÜ-lt ja Sx Rx(isikukood xxx) Swedbank Liisingu AS-i kasuks välja mõistetud liisingulepingutest nr 0129474L ja 0181049L tulenev võlgnevus summas 16 992,93 eurot, viivis 0,25% päevas põhinõudelt (10 036,40 eurot) alates 11.04.2013 kuni põhinõude täitmiseni ning menetluskulud summas 1 118,45 eurot, viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Swedbank Liising AS on nimetatud nõude loovutanud TCM Estonia OÜ-le. 4.
37. Harju Maakohtu 05.01.2012 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-10-20652 on välja mõistetud solidaarselt võlgnikult ja OÜ-lt Narmol ARIS Polska SP.Z.O.O. kasuks põhivõlgnevuse 705,44 eurot ja viivis 705,44 eurot ning solidaarselt võlgnikult ja O.I.R. Sped OÜ-lt ARIS Polska SP.Z. O. O. kasuks põhivõlgnevuse 8 154,95 eurot ja viivis 8 154,95 eurot. 4.
38. Timex S.A ja OÜ Narmol (esindajaks oli võlgnik juhatuse liikmena) ning võlgnik on sõlminud 21.04.2009 Tallinna notar Sirje Orman juures kokkuleppe sundtäitmisele allumise kohta ja käenduslepingu. Kokkuleppe kohaselt võlgnes OÜ Narmol Timex S.A-le 90 268,17 eurot, mille täitmise tagamiseks sõlmiti võlgnikuga käendusleping. 4.
39. Maksu-ja Tolliameti esitatud andmetel võlgnikul seisuga 17.04.2018 maksuvõlg 4/9 2-18-4755 puudub ning esitamata deklaratsioone ei ole. Võlgniku suhtes maksumenetlusi viimasel viiel aastal toimunud ei ole. Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgniku nõuete saldod seisuga 17.04.2018 järgmised: kohtutäituri arestinõue 54 451,81eurot. Seisuga 17.04.2018 on maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 0 eurot ning ettemaksukonto saldo 0 eurot. 4.
40. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 05.04.
41. a vastuse kohaselt on võlgniku suhtes hetkel käimas 4 täitemenetlust: Jrk Toimiku nr Avamise Sissenõudja Nõue Kohtutäitur kuupäev EUR 1 167/2012/763 14.03.2012 Aris Polska SP.Z. O. O 18 162,62 Krista Järvet 634422842 2 167/2012/761 14.03.2012 Aris Polska SP.Z. O. O 1 800,40 Krista Järvet 634422842 3 167/2010/1432 21.09.2010 Timex S.A. Eesti filiaal 4 719,84 Krista Järvet 11058155 4 066/2014/547 26.03.2014 TCM Estonia OÜ 26 872,31 Andrei Krek 12003417 Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi vähemalt 54 454,97 eurot, mis kasvavad pidevalt viiviste ja intresside näol, mistõttu on maksejõuetus süveneva iseloomuga.
42. Arvamus vara tagasivõitmise võimaluste kohta Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Ajutine pankrotihaldur märgib, et võlgnik on kinkinud ½ mõttelise osa korteriomandist registriosa numbriga 2711409, asukohaga xx, Ida-Viru maakond, oma pojale J Ox29.04.2009.

§ 111

alusel kinkelepingu kehtetuks tunnistamine ei ole enam võimalik, kuna kinkelepingu kehtetuks tunnistamise nõude maksimaalne tähtaeg, viis aastat, on möödunud. 6. Arvamus maksejõuetuse tekkimise ja pankroti väljakuulutamise kohta 6.1.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik ajutise pankrotihalduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ja viia läbi pankrotimenetlus ning teadaolevate kohustuste maht on vähemalt 54 454,97 eurot, mis suureneb pidevalt intresside ja viiviste näol. 6.

1. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes. Võlgnik ei ole kohustuste võtmisel arvestanud enda võimalustega kohustusi täita, mistõttu võib tegemist olla hooletu finantskäitumisega. Võlgniku suhtes on käimas neli täitemenetlust, milledest varaseim on algatatud juba 2010.a, mis näitab, et võlgnik ei ole pikema aja jooksul suutnud võlakohustusi täita. Võlgnik oli äriühingute O.I.R. Sped OÜ ja OÜ Narmol poolt sõlmitavates liisingu- ja müügilepingutes käendajaks. Äriühingu O.I.R. Sped OÜ majandustegevus on lõpetatud ning osaühing on äriregistrist kustutatud ÄS § 60 lg 3 alusel 18.05.
2. OÜ Narmol viimane registripidajale esitatud majandusaasta aruanne on 2014.a majandusaasta aruanne.

§ 31

lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse võlgniku maksejõuetust. Võlgnik on kohtule esitatud pankrotiavalduses avaldanud soovi füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tulenevalt

§ 169

. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ning ta kohustub täitma

§ 173

nimetatud kohustusi.

§ 65

lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lg 11 alusel 5/9 2-18-4755 ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lg 1–3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Lähtudes eeltoodust ja pankrotiseaduse §-dest 1, 31 ja § 171 palub pankrotihaldur:

1. Välja kuulutada NXX OXXi pankrot.
2. Nimetada pankrotihalduriks Martin Krupp (pankrotihalduri tõend 120, aadress Estonia pst 1, Tallinn 10143, Cavere Õigusbüroo OÜ, elektronpost xxx).
3. Määrata ajutise halduri tasu ja kulutused Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, (a/a xxx Swedbank AS) kasuks vastavalt esitatud aruandele;
4. Määrata riigi menetlusabi pankrotimenetluse läbiviimiseks;
5. Määrata ajutise halduri tasu Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, kasuks summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, riigi vahenditest vastavalt

§ 23lg 4; 6.

Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Kohtuistung 24.04.2018 Võlgnik kinnitas, et on maksejõuetu, kuna tema majanduslik olukord on käesoleval hetkel ja ka tulevikus selline, et ta ei ole suuteline rahuldama võlausaldajate nõudeid. Hetkel saab miinimumtöötasu. Toetab pankrotihalduri aruannet. Vastuväiteid pankrotihalduri tasu suuruse kohta ei ole. Kohtuistungil toetas ajutine haldur oma arvamust, mis on esitatud aruandes. Leiab, et tuleb kulutada välja avaldaja pankrot. Võlgnikul pankrotivara puudub, talle kuluvad pensionifondi osakud, aga nendele ei ole võimalik pankrotimenetluses nõudeid pöörata. Vara tagasivõitmise võimalusi ei tuvastatud. Ajutina haldur kinnitab oma nõusoleku pankrotihaldurina jätkata. Palub määrata ajutise pankrotihalduri tasu 8 töötunni eest ja osaliselt riigi kulul. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud pankrotiavaldusega, ajutise halduri aruandega ja tsiviilasja toimiku teiste materjalidega, kuulanud ära avaldajat, leiab, et füüsilise isiku NXX Oxxx pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotiseaduse (edaspidi lühend

) § 31 lg 1 ja lg 4 kohaselt, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Lähtuvalt

§ 1

lg 2, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiavalduse on esitanud võlgnik ning seega tuleb eeldada, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku maksejõuetust kinnitab ka ajutise halduri aruanne, mille kohaselt võlgnikul vara puudub, kohustusi on vähemalt 54 454,97 euro ulatuses. Võlgnik ajutise halduri aruandele vastuväiteid ei esitanud.

§ 171

lg 11 kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Vastavalt

§ 29

lg 1 kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara 6/9 2-18-4755 pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus leiab, et kogutud ja avaldatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ja see ei ole ajutise iseloomuga. Kogutud andmete kohaselt puuduvad võlgnikul vara kohustuste täitmiseks, võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Lähtudes eeltoodust esineb

§ 29

lg 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks, kuid kuna avaldaja (võlgnik) esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus võlgniku pankroti välja.

§ 29lg 2 sätestatud aluseid antud juhul ei esine.

Vastavalt

§ 31lg 5 ja lg 6, pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus kuulutab võlgniku pankroti 30.04.2018 kell 16.00. Võlgniku pankrotihalduriks tuleb nimetada Martin Krupp, kes esitas kohtule sellekohase nõusoleku. Võlausaldajate esimene üldkoosolek tuleb korraldada 29.05.2018 kell 13.15 Viru Maakohtu Narva kohtumajas. Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud tuleb jätta kehtima. Ajutise halduri tasu ja kulud Ajutine pankrotihaldur esitas aruanne oma tööst ajutise pankrotihaldurina. Tema on kulutanud ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmiseks 8 tundi. Toimingud on tehtud seoses võlgniku varade ja võlgade kindlaks tegemise, majandusliku olukorra hindamisega. Ajutise pankrotihalduri tunnitasu 90 eurot. Kokku taotleb ajutine pankrotihaldur määrata talle tasuks 720 eurot, millele lisandub käibemaks 144 eurot, väljamaksmisega Saneerimismenetluse OÜ arveldusarvele. Ajutise pankrotihalduri vajalikud kulud on 71,51 eurot, mis koosnevad järgmistest kuludest: fotokoopiad, kinnistusraamatu väljavõte, äriregistri väljavõte, kütusekulu ja kontoriruumide ja kontoritehnika kasutamise (sealhulgas elekter ja muud kommunaalkulud).

§ 150

lg 1 p 2 ja p 5 ning lg 2, pankrotimenetluse kulud on ajutise halduri tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

§ 23

lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot ning tasule maksude 7/9 2-18-4755 lisamisel lähtutakse

§ 65

lõikes 1 sätestatust.

§ 65

lg 1 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

§ 23

lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. 1 1 Ajutine haldur palub tasuks määrata 720 eurot (lisandub käibemaks) ja kulutuste hüvitiseks 71,51 eurot. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu suuruse osas vastuväiteid esitanud. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 8 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Kulud seisnevad büroo- ja transpordikuludes ning päringu tegemises. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud ja vajalikud ning kuuluvad väljamõistmisele. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud ajutise halduri tasuks määrata 720 eurot (lisandub käibemaks) ja kulutuste hüvitiseks 71,51 eurot, mis kanda Saneerimismenetluse OÜ arveldusarvele. Ajutine pankrotihaldur taotleb võlgnikule pankrotimenetluse läbiviimiseks menetlusabi määramist. Samuti taotleb ajutine pankrotihaldur tasu summas 397 eurot (lisandub käibemaks) määramist riigi vahenditest vastavalt

§ 23lg 4.

Kohus asub seisukohale, et riigi vahenditest ajutise halduri tasu hüvitamiseks

§ 23

lg 4 alusel puudub alus, kuivõrd

§ 23

lg 4 kohaselt riigi vahenditest kuulub ajutise halduri tasu hüvitamisele vaid juhul, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Kuna kohus kuulutab välja võlgniku pankroti ning ei lõpeta menetlust raugemisega, ei kuulu rahuldamisele ajutise halduri taotlus tasu riigi vahenditest hüvitamiseks rahuldamisele. Kohus mõistab ajutise halduri tasu ja kulud võlgniku pankrotivarast.

§ 65

lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Kohtu hinnangul on nimetatud säte kohaldatav pankrotimenetluse lõpetamisel (

§ 65

lg 1), mitte pankroti väljakuulutamisel ning pankrotihalduri (mitte ajutise halduri) tasu osas. Ajutisele haldurile tasu määramisele

§ 65lg 11 ei kohaldu.

Käesolevas tsiviilasjas on võlgniku pankrot välja kuulutatud ning puuduvad alused ajutise halduri tasu hüvitamiseks riigi vahendites. TsMS § 183 lg 2 kohaselt Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. 8/9 2-18-4755 Kohus leiab, et taotlus menetlusabi andmiseks on esitatud ennatlikult. Käesolevaks ajaks ei ole teada võlausaldajate arvamust menetluskulude kandmise osas. Menetlusabi andmist saab otsustada pankrotimenetluse lõpus. Käesolevas määruses ei võta kohus seisukohta menetlusabi andmise osas. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 9/9