Kriminaalasi nr 1-17-2463 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. mai 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2463 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana K

§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele Leo Külaotsale Tartu Maakohtu 28.03.2017.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-2463 mõistetud karistus, mis on 1 (üks) aasta vangistust. KrMS § 414 lg 1, 2 alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks Leo Külaotsa vanglasse saabumise aeg. Kohus saadab Leo Külaotsale teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le

1. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai lahendist teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 28.03.
2. a otsusega on Leo Külaots süüdi tunnistatud

§ 121

lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Leo Külaots ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati Leo Külaotsa käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustati Leo Külaotsa käitumiskontrolli perioodil osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Kohtuotsus jõustus 13.04.

1. a. 06.06.
2. a esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande ettepanekuga määrata Leo Külaotsale

§ 75lg 2 p 5 alusel lisakohustuse, s.o alluda alkoholismivastasele ravile.

Tartu Maakohtu 17.07.2017. a määrusega jäeti kriminaalhooldusametniku taotlus Leo Külaotsale käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg 2 p-s 5 sätestatud lisakohustuse määramiseks rahuldamata.

02.03.

1. a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule uue erakorralise ettekande Leo Külaotsa kohta ettepanekuga pöörata Leo Külaotsale mõistetud ärakandmata karistus täitmisele, kuna Leo Külaots ei täida talle kohtulahendiga pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralise ettekande kohaselt on Leo Külaots peale eelmise (s.o 06.06.
2. a) erakorralise ettekande esitamist täitnud registreerimiskohustust kokkulepitud ajal. 21.06.
3. a fikseeris kriminaalhooldusametnik taaskord Leo Külaotsa poolse rikkumise - Leo Külaots ilmus registreerimiskohustuse täitmisele alkoholijoobes. Alkoholijoove 0,149 mg/l. Seejärel käis Leo Külaots mõnda aega vabast tahtest sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtul, kuid loobus, kuna ei pidanud arsti vastuvõtul käimist vajalikuks. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt alustas Leo Külaots 08.01.
4. a käimist sotsiaalprogrammis Viha juhtimine, kuid arvati programmist põhjuseta puudumiste ja rühmatöös mittekaasategemise tõttu välja. Leo Külaots oli sotsiaalprogrammis passiivne ja ei teinud ettenähtud koduseid ülesandeid. Kriminaalhooldusametnik sai 26.02.
5. a sellekohase kinnituse. 20.02.
6. a ilmus Leo Külaots registreerimiskohustuse täitmisele, olles alkoholijoobes. Kriminaalhooldusametnik koostas alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli. Leo Külaotsal tuvastati alkoholijoove 0,131 mg/l. Leo Külaotsa antud seletusest nähtuvalt tarvitas ta eelmisel õhtul, s.o 19.02.
7. a kodus viina. 26.02.
8. a ei täitnud Leo Külaots registreerimiskohustust. Nimetatud kuupäeval soovis kriminaalhooldusametnik teostada Leo Külaotsa elukohta kodukülastust, kuid kriminaalhooldusametnikule ei avatud ust. Leo Külaotsa mobiiltelefon oli välja lülitatud. Leo Külaotsa seletusest nähtuvalt unustas ta registreerimiskohustuse aja ära, kuid oli üksinda kodus ja küttis ahju. 27.02.
9. a suhtles kriminaalhooldusametnik Leo Külaotsa tööandjaga, kelle kinnitusel on Leo Külaots töölt puudunud terve nädala ja pole puudumise põhjustest tööandjat teavitanud. Tööandja ei näe põhjust töölepingu jätkamiseks. Leo Külaotsa kriminaalhooldusametnikule antud seletusest nähtuvalt ei läinud Leo Külaots tööle seetõttu, et tal oli paha. 02.03.
10. a teavitas Leo Külaotsa tööandjaxxxxxxxx kriminaalhooldusametnikku asjaolust, et kaaluvad Leo Külaotsaga töölepingu lõpetamist ja lõplik otsus tehakse 05.03.
11. a. 02.03.
12. a teostas kriminaalhooldusametnik koos politseiga Leo Külaotsa elukohakontrolli, kuid kontrolli teostajatele ust ei avatud. Naabri sõnul oli Leo Külaots hommikul kodus ja tal oli probleeme vannitoa torustikuga. Kohus määras erakorralise ettekande arutamiseks kohtuistungi 13.03.
13. a. 2 Kriminaalhooldusametnik selgitas kohtule, et kohtus Leo Külaotsaga viimati 20.02.
14. a ja siis alles 12.03.
15. a, kui Leo Külaots ilmus ette teatamata sotsiaalprogrammi. Lisaks ei ole Leo Külaots alates 19.02.
16. a tööl käinud. Leo Külaots ei ava kriminaalhooldajale ust ja ei vasta telefonikõnedele. Leo Külaots käis 8 korda sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtul, kuid 21.06.
17. a on ta juba rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Leo Külaotsal puudub tahtejõud alkoholist loobumiseks. Lisaks on Leo Külaotsa korteril suur kommunaalmaksete võlg. Leo Külaots ei ole esitanud ühtegi dokumenti, mis tõendaks menetluskulude tasumist. 13.03.
18. a kohtuistungil tunnistas Leo Külaots, et tal on alkoholiprobleem ja tunnistas ka alkoholijoobes kriminaalhooldusosakonda ilmumist. Leo Külaots kinnitas, et uuris välja, et alkoholismivastane ravi maksab 300-350 eurot ja ta kogub selleks raha. Leo Külaots käis Viljandis sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtul korduvalt, kuid siis kolis ta tüdruksõber Võhmasse ja Leo Külaotsal ei olnud Viljandis enam võimalik kusagil peatuda. Varasemalt ei kogunud raha ravi tarbeks seetõttu, et arvas, et talle pole seda ravi vaja. Eelseisval palgapäeval, s.o 12.03.
19. a soovib Leo Külaots alkoholismivastase ravi ära teha. Leo Külaots väljendas valmisolekut ka kommunaalmaksete võlg tasuda. Kohus lükkas kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande arutamise edasi ning andis Leo Külaotsale võimaluse kriminaalhoolduse jätkamiseks ja kontrollnõuete täitmiseks. Kohus määras uueks istungi toimumise ajaks 02.05.
20. a. 02.05.
21. a kohtuistungil selgitas kriminaalhooldusametnik kohtule, et peale kohtuistungit kulges kõik hästi, käis registreerimas. Sõltuvusravispetsialisti juures Leo Külaots käinud ei ole (väidab, et aprillikuu töötasu ei võimalda seda). Leo Külaots pidi registreerimiskohustust täitma 25.04, kuid sinna ta ei jõudnud. Asendusametnik võttis ühendust tööandjaga, kes oli teadlik, et Leo Külaots tarvitab alkoholi. Selgus, et Leo Külaots ei läinud 16.04 tööle. 19.04 katkestati tööleping. Leo Külaots jätkas korralikku käitumist kuni kriminaalhooldaja läks puhkusele. Leo Külaotsal on kommunaalmaksete võlad ja võlad hambaarstile. 13.04 vastuvõtul räägiti sellest, et Leo Külaots peab 25.04 registreerimiskohustust täitma minema. 13.04 vastuvõtul rääkisid Leo Külaotsaga ka psühhiaatri vastuvõtule minemisest, Leo Külaotsa arvates ei ole tal sõltuvust, ta in inimene, kellele lihtsalt meeldib alkohol. Leo Külaots selgitas, et ta ravil käinud ei ole. Ta on kogu aeg helistanud, telefoni vastu ei võeta. Töötasu aprillis oli väga väike. Leo Külaots läheb ravile kindlasti, varem või hiljem saab ta raha kokku. Vahepeal tarvitas ta alkoholi küll. Leo Külaots ei teadnud, et 25.04 peab ta kriminaalhooldaja juurde minema. Leo Külaots kaotas töö, kuid tal ei ole ühtegi paberit selle kohta, et tööleping lõpetati. Tööandjaga ta ühendust võtnud ei ole ja töölepingu lõpetamisest sai ta teada kriminaalhooldusametniku kaudu. Kommunaalmaksete tasumiseks maksegraafikut teinud ei ole. Leo Külaots lubas, et ei tarvita alkoholi, käib ravil, tasub kommunaalmaksed, et on kriminaalhooldajale kättesaadav. Ta ei ole neid lubadusi täitnud. Leo Külaots palub uut võimalust, teeb kõik, mis vaja. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldaja esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks kuulub rahuldamisele.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 3 Erakorralise ettekande kohaselt on Leo Külaots rikkunud talle Tartu Maakohtu 28.03.2017. a otsusega

§ 75

lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtu hinnangul on käesoleval juhul veenvalt tõendatud, et Leo Külaots on rikkunud talle määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja seda taaskord 20.02.

1. a. Leo Külaots ilmus 20.02.
2. a kriminaalhooldusosakonda registreerimiskohustuse täitmisele, olles seejuures alkoholijoobes (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,131 mg/l). Leo Külaots põhjendas rikkumist asjaoluga, et ta jõi eelmisel päeval kodus viina. Leo Külaots on tunnistanud rikkumist, mõjuv põhjus kohustuse rikkumiseks puudus. Kohtu hinnangul ei ole kriminaalhoolduse jätkamine Leo Külaotsa puhul otstarbekas ja ei täida eesmärki. Siinkohal peab kohus oluliseks, et kohtu poolt määratud alkoholi tarvitamise keelu rikkumisi hakkas kriminaalhooldusametnik fikseerima juba kriminaalhoolduse alguses, s.o alates maist
3. a. Kohus lükkas ka käesoleva erakorralise ettekande arutamise edasi, andes Leo Külaotsale võimaluse oma käitumist muuta ja tõestada, et ta on suuteline kohtule antud lubadusi täitma (ennekõike teostama alkoholismiravi). Vaatamata antud lubadustele ei läbinud Leo Külaots ravi ja ta tarvitas vahepealsel ajal ka alkoholi. Kohtu hinnangul osundavad Leo Külaotsa antud selgitused sellele, et Leo Külaotsal puudub arusaam temal esinevast alkoholiprobleemist ja selle tõsidusest. Probleemi tõsidust ilmestab kahtlematult kohtu arvates asjaolu, et käesolevaks ajaks on Leo Külaots kaotanud alkoholi probleemide tõttu ka töökoha. Leo Külaotsa selgitused, miks ta ei ole saanud alkoholiravi läbida on kohtu arvates otsitud ja sellega soovib Leo Külaots enda tegevusetust õigustada. Kogu Leo Külaotsa senine käitumine ei anna kohtule mingisugust veendumust, et Leo Külaots on suuteline oma käitumist muutma, läbima ravi ja lõpetama alkoholi tarvitamise. Samuti alkoholi tarvitamise keelu rikkumisele ei ole Leo Külaots täitnud 26.02.
4. a ja 25.04.
5. a registreerimiskohustust ning kohtu poolt määratud kohustust osaleda sotsiaalprogrammis (Viha juhtimise programmist arvati välja puudumiste ja mitte kaasategemise tõttu). Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtu arvates alust arvata, et kriminaalhoolduse jätkamine on võimalik ja tulemuslik ning seda ennekõike Leo Külaotsa ükskõikse suhtumise tõttu. Leo Külaotsal puudub siiani arusaam talle mõistetud karistusest ja määratud kohustustest. Võttes arvesse rikutud kohustuste sisu (kokku rikutud kolme erinevat kohustust, sh korduvalt), katseaja pikkust (kriminaalhooldus kestab kuni 28.03.
6. a) ja Leo Külaotsa suhtumist (tühjade lubaduste andmine), on ilmne, et Leo Külaotsa suhtes ei ole kriminaalhoolduse jätkamine võimalik. Leo Külaots ei ole suuteline lõpetama alkoholi tarvitamist ja sellest tulenevalt ei ole maandatud ka uute kuritegude toimepanemise riskid. Seega ei ole õigustanud Leo Külaotsale antud võimalused kanda karistus lõpuni vabaduses. Eeltoodust tulenevalt tuleb pöörata täitmisele Leo Külaotsale Tartu Maakohtu 28.03.
7. a otsusega mõistetud karistus, s.o 1 aasta vangistust. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4