2-17-10395/21

Tsiviilasi nr 2-17-10395 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 21.november 2017.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-17-10395 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Juri Kononov (OÜ Esgalia Õigusbüroo, e-post esgalia@hot.ee) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 17.10.2017.a, 31.10.2017.a ja 21.11.2017.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja ja tema esindaja RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Lahutada Xxxxja Xxxx abielu, mis sõlmiti xxxx.a Venemaal Tjumeni oblasti Jalutorovski linna Perekonnaseisuametis, kanne nr
3. Teha xxxx kohtuotsus teatavaks väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetluskulude jaotus
4. Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.
5. Vabastada Xxxx riigilõivu 100 eurot, millest Xxxx oli Harju Maakohtu 13.09.2017.a määrusega nr 2-17-10395 hagivalduse esitamisel vabastatud, riigituludesse tasumisest. Edasikaebekord Tsiviilasi nr 2-17-10395 Pooled võivad esitada otsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hageja nõue ja kostja seisukoht Hageja Xxxxesitas 21.06.2017.a kohtule hagiavalduse abielu lahutamiseks. Poolte abielu sõlmiti xxxx.a Venemaal. Pooled asusid koos elama kostja juurde Haapsalusse. Abielust sündis xxxx.a poeg xxxx. Poolte kooselu lõppes juunis 2016.a. Hageja palub abielu lahutada. Hageja kohtuistungil jäi abielu lahutamise nõude juurde. Kostja Xxxx kohtule oma seisukohta abielu lahutamise küsimuses ei teatanud ja kohtuistungile ei ilmunud. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 414 lg 1 kohaselt, kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja ja põlvnemisasja. Kohus on asjas määranud kolm kohtuistungit. Kahele istungile 17.10.2017.a ja 31.10.2017.a. ei ole kohtul õnnestunud kostjale kohtukutset kätte toimetada. Kohtuistungile 21.11.2017.a toimetas kohus kostjale kätte kohtukutse väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus pidas võimalikuks vaidluse sisulist lahendamist. Kohtu arvates on hagi aluseks olevad asjaolud piisavalt välja selgitatud. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta; lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi; lg 3 kohaselt kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja. Hageja kinnitas 17.10.2017.a ja 21.11.2017.a kohtuistungitel, et soovib abielu lahutada. Hageja seletusest nähtuvalt on abielulised suhted lõppenud ligi poolteist aastat tagasi, kui pooled asusid eraldi elama. Hageja ei soovi abielu taastamist. Kostja seisukoht on kohtule teadmata. Hageja poolt kohtule teatatud asjaolude alusel lahutab kohus poolte abielu. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Vabastada hageja riigilõivu 100 eurot, millest hageja oli Harju Maakohtu 13.09.2017.a määrusega nr 2-17-10395 hagivalduse esitamisel vabastatud, riigituludesse tasumisest TsMS § 190 lg 7 kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 2