Harju Maakohtu 31.08.2016 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-16-7994 kuulutati välja Xxxxpankrot. PankrS § 91 lg 1 alusel tehti 08.02.2017 PÄIKESEKÜTE OÜ-le hoiatusmäärus sundlõpetamiseks (registriasi 10201468/M1) ning anti tähtaeg kuus kuud juhatuse koosseisu äriseadustiku nõuetega vastavusse viimiseks. 4.12.2017 seisuga ei ole äriühingu juhatuse koosseisu nõuetega vastavusse viidud vaatamata sellele, et äriühingut on eelnevalt hoiatatud sundlõpetamisest ja kohus on sundlõpetamise algatamise määruse äriühingu osanikule Marko Maidole kätte toimetanud 13.11.2017. Kuna äriühingu ainuosanik ei ole kohtule vastanud ega võtnud samme juhatuse koosseisu seadusega kooskõlla viimiseks, siis järeldab kohus, et äriühingul puudub ka huvi tegevuse jätkamiseks. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 sätestab, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. Registripidaja on ÄS § 59 lg 6 eeldusi järgides otsustanud äriühingu sundlõpetamise edastades sundlõpetamise kohtunikule otsustamiseks
Eelnevast tulenevalt kuulub PÄIKESEKÜTE OÜ sundlõpetamisele. Vastavalt
lg-le 3 määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides
§-des 602-606 sätestatut. Vastavalt
lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma.
lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.
lg 2 teisest lausest tuleneb samas, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Ka Riigikohus on 16.12.2003.a tsiviilasjas nr 3-2-1-142-03 tehtud otsuse punktis 20 selgitanud, et kui ei leita isikut, kes vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele ja oleks nõus likvideerijaks hakkama ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, siis likvideerimist korraldada ei saa. Sel juhul tuleb äriühing registrist kustutada likvideerimismenetlust korraldamata, kui võlausaldaja ei taotle võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamist. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus PÄIKESEKÜTE OÜ likvideerija ameti vastu võtma. Kohtul ei ole teavet äriühingu võlausaldajate kohta. Seetõttu puuduksid eeldatavalt vahendid kohtu määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks (
Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud PÄIKESEKÜTE OÜ pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg-st 2, peab kohus põhjendatuks PÄIKESEKÜTE OÜ likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel. Kohaldades seaduse analoogia alusel ÄS § 513 lg-s 5 sätestatut, tuleb sundlõpetatud PÄIKESEKÜTE OÜ dokumentide hoidjaks lugeda Xxxx ning märkida ta dokumentide hoidjana äriregistrisse. 2 2-17-15271 Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (
Juhindudes
lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistri pidajale.
/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.