Obsah (6)

§ 367§ 444§ 407§ 173§ 174§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Kai-Karmen Koger Otsuse tegemise aeg ja koht 27.11.2017.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasj

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus

1. XXXX(hageja) esitas 13.09.2017.a Harju Maakohtule hagiavalduse xxxx OÜ (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2. Hagiavalduse kohaselt hageja müüs 2017.a jooksul kostjale erinevaid toidukaupu. Kostja poolt tellitud ja temale tarnitud kaupade eest esitas hageja arveid kokku summas 82 979,76 eurot. Alguses tasus kostja kaupade eest vastavalt kokkulepitule, kuid hiljem hakkasid tasumises tekkima viivitused. Kostja väljastas hagejale erinevaid garantiikirju, tunnistades võlgnevuse olemasolu ja lubades kustutada võlgnevus koheselt pärast kostja osakapitali suurendamise protsessi lõpule viimist. Vaatamata antud lubadustele jättis kostja hagejale 25 731,92 eurot tasumata. Osaliselt jäid tasumata järgnevad arved: 02.05.2017.a arve summas 16 060,00 eurot (kanakintsude eest) maksetähtajaga 16.05.2017.a; 15.05.2017.a arve summas 11 312,08 eurot (veiseliha eest) maksetähtajaga 29.05.2017.a.
3. Lisaks põhivõlgnevusele nõuab hageja seadusega ettenähtud viivise (8% aastas) tasumist. Hageja nõuab ajavahemikus 01.06.2017.a – 12.09.2017.a sissenõutavaks muutunud viivise summas 586,55 eurot tasumist. Alates 13.09.2017.a kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni nõuab hageja

§ 367ja VÕS § 113 alusel viivist 8% aastas.

1. Hageja palub välja mõista kostjalt 25 731,92 eurot põhivõlgnevuse katteks, ajavahemikus 01.06.2017.a – 12.09.2017.a sissenõutavaks muutunud viivis summas 586,55 eurot, viivis põhinõudelt (25 731,92) alates 13.09.2017.a määras 8% aastas kuni põhinõude rahuldamiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. 2
2. xxxx OÜ seaduslik esindaja juhatuse liige Xxxx on 03.11.2017.a e-kirjas (tl 50) kinnitanud hagiavalduse ja 28.09.2017.a menetlusse võtmise määruse koos vastuse esitamise nõudega kättesaamist, kui kohtule vastust tähtaegselt esitanud ei ole. Kohtu selgitused
3. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

7.

§ 407

lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 8. Kuivõrd kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud, loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 9.

§ 173

lg 1 esimese lause järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Juhindudes

§ 174

lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. 10. Kohtutoimikust nähtuvalt on hageja menetluskuluks menetluses tasutud riigilõiv 1 000 eurot, tõendite kogumine ja konsultatsioon 200 eurot (2 töötundi), hagi lisade tõlkimine 100 eurot ning hagiavalduse koostamine ja esitamine 500 eurot (5 töötundi). Kuna hagiavaldus on pelgalt kahe leheküljeline, ei pea kohus põhjendatuks viie töötunni kasutamist nimetatule, seega vähendab kohus vastavat toimingut kahe töötunnini s.o 200 eurole. Tulenevalt eelmärgitust peab kohus põhjendatuks hageja menetluskulusid kogusummas 1500 eurot, mis sisaldab riigilõivu 1 000 eurot ja lepingulise esindaja kulusid koos tõlkekuludega kogusummas 500 eurot (200 + 100 + 200). 11.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3