2-17-8326/4

2-17-8326 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-8326 Tsiviilasi Nordea Bank AB (Nordea Bank AB Eesti filiaali kaudu) hagi Xxxx ja Xxxx vastu võlgnevuse 9463,44 euro, intressi 706,30 euro, viivise 5922,34 euro ja lisanduva viivise saamiseks Tsiviilasja hind 16 849,16 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Nordea Bank AB (Nordea Bank AB Eesti filiaal kaudu, registrikood 12608043, asukoht Liivalaia 45, 10145 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja darja.sudarinen@nordea.com) Darja Sudarinen (e-post Kostja I Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja II Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista Xxxx ja Xxxxsolidaarselt Nordea Bank AB (Nordea Bank AB Eesti filiaal kaudu) kasuks võlgnevus (põhinõue) 9463,44 eurot, intress 706,30 eurot ja seisuga
4. mai 2017 sissenõutavaks muutunud viivis 5922,34 eurot.
5. Välja mõista Xxxx ja Xxxx solidaarselt Nordea Bank AB (Nordea Bank AB Eesti filiaal kaudu) kasuks viivis 8% põhinõudelt (9463,44 eurolt) aastas alates
6. maist 2017 kuni põhinõude täitmiseni.
7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
8. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine
9. Jätta menetluskulud Xxxx ja Xxxx kanda. Xxxx ja Xxxx vastutavad menetluskulude 1 2-17-8326 eest solidaarselt.
10. Välja mõista Xxxx ja Xxxx solidaarselt Nordea Bank AB (Nordea Bank AB Eesti filiaal kaudu) kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 700 eurot. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Danske Bank - EE513300333522160001, Nordea Bank - EE
11. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Nordea Bank AB (Nordea Bank AB Eesti filiaali kaudu, hageja), Xxxx(kostja I) ja Xxxx(kostja II) sõlmisid 04.11.2005 laenulepingu nr xxxx. Laenulepingu alusel maksis hageja kostjatele välja laenu summas 20 132 eurot. Laenulepingu p 6 ja notariaalselt sõlmitud tagatislepingu alusel seati hageja kasuks laenulepingust tulenevate kohustuste tagamiseks hüpoteek korteriomandile aadressil Xxxx. Põhjusel, et kostjad ei tasunud makseid õigeaegselt, ütles hageja lepingu ennetähtaegselt lepingu rikkumise tõttu üles 05.11.
12. Laenulepingu täitmist tagas laenulepingu järgi hüpoteek summas 425 500 krooni, mis oli seatud korteriomandile asukohaga Xxxx. Tagatis realiseeriti 18.10.2016 täitemenetluse korras täitemenetluse läbiviija kohtutäitur Elin Vilippuse poolt hinnaga 7600 eurot, millest maksti hagejale välja 6683,06 eurot ning täitemenetluse kulu oli 916,94 eurot. Tagatise müügist laekunud summad läksid kindlustusvõlgnevuse katteks ja laenulepingu põhiosa võlgnevuse vähendamiseks. Saadud summad ei olnud piisavad, et katta kostjate võlgnevust hageja ees. Seisuga 29.05.2017 on kostjate põhiosa võla suuruseks 9463,44 eurot, intressi suuruseks 706,30 eurot ja viivise suuruseks 5922,34 eurot. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 2 2-17-8326 Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on palunud hagiavalduses kostjatelt välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 700 eurot. Kohus peab põhjendatuks nimetatud summa kostjatelt hageja kasuks väljamõistmist. Kostjad vastutavad menetluskulude eest solidaarselt (TsMS § 165 lg 3). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik 3