2-16-15863 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-15863 Xxxx hagi Xxxx vastu elatise nõudes Xxxx hagi Xxxx vastu elatise nõudes 3 190 eurot 4 935 eurot menetluse lõpetamine seaduslik esindaja Hageja Xxxx(isikukood xxxx), Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepingulised esindajad Erika Scholler ja Valeria Titova Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Lada Riisna Hageja Xxxx(isikukood xxxx), seaduslik esindaja Xxxx(isikukood xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Lada Riisna Kostja Xxxx(isikukood xxxx), lepingulised esindajad Erika Scholler ja Valeria Titova Asja läbivaatamine
- november 2017.a kohtuistung RESOLUTSIOON I Kinnitada hageja Xxxxja Xxxxja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
- Xxxxmaksab igakuiselt poja Xxxxülalpidamiseks elatist summas 250 eurot alates 01.12.2017.a kuni lapse täisealiseks saamiseni 09.11.2020.a.
- Elatise tasumine toimub iga kuu
- kuupäevaks.
- Elatis kantakse Xxxxarveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is. Esimene makse sooritatakse 10.12.2017.a.
- xxxx on õigus elatise käsutamiseks.
- Pooltel ei ole nõudeid ega pretensioone teineteisele tagasiulatuva elatise osas.
- Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-
- Menetluskulude jaotus 1 2-16-15863 Jätta menetluskulud poolte enda kanda vastavalt kokkuleppele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle kuulutamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Xxxx hagi Xxxx vastu elatise nõudes ja Xxxx hagi Xxxx vastu elatise nõudes. 20.11.2017.a asjas toimunud istungil saavutasid pooled kokkuleppe, mille kohus kandis istungi protokolli. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, milles pooled ka kokku leppisid. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik 2