Obsah (7)

§ 468§ 3141§ 444§ 162§ 174§ 175§ 178

2-17-121093 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 28. november 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-121093 Tsiv

§ 468lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

1. Menetluskulud jätta kostja kanda.
2. Välja mõista kostjalt Tiiman maja OÜ-lt hageja Xxxx kasuks menetluskuludena maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 192 eurot ja menetluskuluna õigusabikulu summas 260 eurot, kokku menetluskulud summas 452 eurot. Edasikaebamise kord 1 2-17-121093 Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 AS-is Swedbank, EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Hagi aluseks on Xxxx hagi Tiiman maja OÜ vastu töövaidluses. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista saamata jäänud töötasu 863,60 eurot ja hüvitis tööga kindlustamata aja eest 8797,50 eurot ning viivised VÕS §-s 113 lg-s 1 sätestatud määras põhivõlgnevuse summalt alates hagiavalduse kättesaamisest iga viivitatud päeva eest kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. Kostja esindaja on menetlusdokumendid kätte saanud 09.11.2017 (

§ 3141lg 2 alusel).

Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva, kuid kostja ei ole hagile tähtaegselt ega ka hiljem vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus jätab menetluskulud

§ 162lg 1 alusel kostja kanda.

Juhindudes

§ 174

lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 192 eurot ja kandnud lepingulise esindaja kulud summas 712,38 eurot. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hagejale osutatud õigusabi mahus 4 tundi ja 34 minutit, tunnihinnaga 130 eurot (käibemaksuga).

§ 175

lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. 2 2-17-121093 Kohus asub seisukohale, et põhjendatud on hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 192 eurot.

§ 175

lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks ka õigusabikulud summas 712,38 eurot. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hagejale osutatud õigusabi kokku mahus 4 tundi ja 34 minutit. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades ning arvestades ka, et asjas ei ole toimunud ühtegi istungit ega sisulist vaidlust, ei ole põhjendatud hageja poolt märgitud ulatuses õigusabikulu. Kohus, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust, sisu ning asjaolu, et hageja on kohtule esitanud 3-leheküljelise maksekäsu kiirmenetluse avalduse, millega kaasnevate toimingute orienteeruv ajakulu perioodil 11.08.2017 – 22.10.2017 on kokku 1 tund ning 5-leheküljelise hagiavalduse koos lisadega, millega kaasnevate toimingute orienteeruv ajakulu perioodil 31.10.2017 – menetluse lõpuni on 1 tund, leiab, et põhjendatud ei ole hageja õigusabikulu suuremas ulatuses kui 260 eurot (2 h x 130 eurot). Kokku koos riigilõivuga 452 eurot (192 + 260).

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov Kohtunik 3