← Eesti

2-16-120132/18

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht 22. november 2017.a, Tallinnas Tartu mnt kohtumajas Tsiviilasja number 2-16-120132

§ 367

sätestab, et viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Kostja oma vastuses hagiavaldusele ei nõustunud hageja poolt arvel märgitud viivisemääraga 0,5% päevas. Kostja taotles viivise vähendamist mõistliku suuruseni. Hageja vähendas oma nõuet viiviste osas. Taotleb kostjalt välja mõista seisuga 30.01.2017.a sissenõutavaks muutunud viivise seadusjärgses määras ehk siis summas 140,70 eurot ja edasiulatuva viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhinõudelt (912 eurolt) alates 31.01.2017.a kuni põhinõude täitmiseni. Kohus mõistab viivise välja hageja poolt taotletud summas. Hagi kuulub rahuldamisele.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel, sama paragrahvi 4. lõike kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohtukulud tuleb jätta kostja kanda.

§-de 174 lg 4 ja 177 lg 2 kohaselt võib menetlusosline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.