Obsah (9)

§ 444§ 162§ 174§ 138§ 175§ 177§ 178§ 455§ 317

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Maarja Veisalu Otsuse tegemise aeg ja koht 15.11.2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus

1. IPF Digital Estonia OÜ (registrikood 11034137) ja kostja sõlmisid 15.08.2016.a laenulepingu nr 2762789, mille kohaselt anti kostjale üle laenusumma 1400,00 eurot (tlk 25-31). Kostja on laenulepingu sõlmimisel esitanud isikut tõendava dokumendi, millest Omniva töötaja on teinud koopia (tlk 32-33). Kostja kohustus laenusumma ning intressi tagastama IPF Digital Estonia OÜ-le igakuiselt vastavalt saadetud arvele. Laenulepinguga kohaldatav intressimäär aastas on 43,92 % aastas, 0,12 % päevas tulenevalt laenulepingust. Laen tuli tagastada igakuiste osamaksega igal 12 kuupäeval 24 kuu jooksul. Kostja ei ole teinud ühtegi maksegraafikus ettenähtud osamakset. Tagastamisele kuuluv põhisumma on kokku 1400,00 eurot (kõik 24 osamakset) ja intress kokku 199,18 eurot (kuni laenulepingu ülesütlemiseni st 4 esimese kuu intress 49,53 + 50,76 + 52,58 + 46,31). IPF Digital Estonia OÜ saatis kostjale teatise lepingu lõpetamise kohta 18.11.2016.a (tlk 35), kuna kostja ei täitnud osamaksetega tasumise laenulepingu maksegraafikust tulenevaid kohustusi tähtaegselt. Leping on loetud ülesöelduks 15.12.2016.a. IPF Digital Estonia OÜ loovutas 20.12.2016.a kostja vastase nõude Osaühingule Aktiva Finants (registrikood 10746479) koos õigusega nõuda intressi, viivist ja muid kõrvalnõudeid (tlk 24). Hageja esindaja on kohtuvälises menetluses korduvalt 2 kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele, ei ole kostja võlgnevust likvideerinud (tlk 37). Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 1400,00 eurot, võla sissenõudmiskulu summas 45,00 eurot, viivis summas 59,51 eurot ning intress summas 199,18 eurot. Lisaks palub hageja mõista kostjalt välja viivis alates 27.06.2017.a kuni põhinõude summas 1400,00 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt välja menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 225,00 eurot ja hageja esindustasu summas 950,00 eurot. Mõista kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtu selgitused
2. Hagi koos lisadega ning menetlusse võtmise määrus ja kirjaliku vastuse nõue on toimetatud kostjale kätte avalikult, avaldamisega 19.09.2017.a Ametlikes Teadaannetes (tlk 78)). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 317 lg 5 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kätte toimetatuks 04.10.2017. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. 3.

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, mistõttu tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada ning

§ 444lg 3 alusel põhjendab kohus tagaseljaotsuses vaid menetluskulusid.

5.

§ 162

lg 1 kohaselt kannab menetluskulud kostja.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud (

§ 138lg 1) 6.

Menetluskulud hagiavalduse järgi on riigilõiv summas 225 eurot ja õigusabikulu summas 950 eurot (tlk 22-23). Menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb kostjal riigilõivust hüvitada 225 eurot. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse sisu ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu 125 eurot (

§ 175lg 1).

1. Menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb kostjal hüvitada kokku menetluskulu 350 (225 + 125) eurot.
2. Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 4 alusel kostjalt välja viivise menetluskulult käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 9.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. 10. Vastavalt

§ 455lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

Kostjale ei ole õnnestunud menetlusdokumente tema registrisse kantud aadressile kätte toimetada ning kohtule ei ole teada kostja viibimiskoht. Seetõttu leiab kohus, et tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult vastavalt

§ 317lg 3 ja 4 sätestatule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3 4