1-17-7020/38

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 07.03.2018 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-17-7020 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES 28.12.2017 Asja läbivaatamise kuupäevad 08.01.2018 15.01.2018 07.03.2018 Kohtuasi Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Mari-Liis ORU 14.12.2017 erakorraline ettekanne Natalia LOGVINOVALE Viru Maakohtu 29.08.2017 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks Natalia LOGVINOVA, sünd. 08.12.1977, isikukood 47712082266, kodakondsuseta, elukoht xxx, töökoht puudub Mari-Liis ORG Viru Vangla kriminaalhooldusametnik Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Mari-Liis ORU 14.12.2017 erakorraline ettekanne Natalia LOGVINOVALE Viru Maakohtu 29.08.2017 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata Natalia LOGVINOVALE Viru Maakohtu 29.08.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 1 (üks) aasta vangistust täitmisele. Saata Natalia LOGVINOVA karistust kandma vanglasse. Natalia LOGVINOVA karistuse kandmise algus 1 on alates tema kinnipidamisest 21.02.

1. Natalia LOGVINOVA suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Natalia Logvinova tunnistati süüdi Viru Maakohtu 29.08.2017 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §183 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses ja karistati vangistusega 1 aasta. KarS §74 lg.1, lg.3 alusel jäeti karistus täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud, mille kestel oli süüdimõistetu kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6, lg.2 p.21, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja lisakohustusi. Kohtuotsus jõustus 14.09.
2. Erakorraline ettekanne Kriminaalhooldusametnik Mari-Liis Org esitas 14.12.2017 maakohtule erakorralise ettekande, milles teeb ettepaneku Natalia Logvinovale mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorralise ettekande kohaselt rikkus Natalia Logvinova kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Natalia Logvinova ei ilmunud registreerimisele 16.11.2017, 17.11.2017, 24.11.2017, 27.11.2017, 04.12.2017 ja 08.12.
3. Viimane registreerimine Natalia Logvinovaga toimus 09.11.
4. Kriminaalhooldusaluselt ei olnud võimalik seletust võtta, sest ta ei ilmunud registreerimisele. Esmakohtumisel 10.10.2017 selgitati Natalia Logvinovale kohtuotsuse sisu ning võimalikke tagajärgi kohtuotsuse mittetäitmise korral. Samuti selgitati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, lisakohustuse täitmise tähendust ja tagajärgi, mis kaasnevad võimalike rikkumistega. Õigustest ja kohustustest arusaamist kinnitas Natalia Logvinova allkirjaga. Katseaja esimesel kuul koostati 01.11.2017 kirjalik hoiatus seoses asjaoluga, et kriminaalhooldusalune ei ilmunud kokkulepitud ajal registreerimisele 18.10.2017, 25.10.2017 ja 26.10.
5. 16.11.2017 ei ilmunud Natalia Logvinova registreerimisele. Hooldusalune helistas kriminaalhooldusametnikule ja teavitas, et ei olnud sõiduks raha. Palus luba tulla registreerimisele 17.11.
6. 17.11.2017 ei ilmunud Natalia Logvinova registreerimisele ega teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. Kriminaalhooldusametnik saatis hooldusalusele kutse ilmuda registreerimisele 24.11.
7. 24.11.2017 ei ilmunud Natalia Logvinova registreerimisele ega teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. Kriminaalhooldusametnik võttis hooldusalusega ühendust telefoni teel. Natalia Logvinova sõnul ei saanud ta tulla registreerimisele kuna oli haigestunud angiini. Lubas tulla 27.11.
8. 27.11.2017 ei ilmunud Natalia Logvinova registreerimisele ega teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. Kriminaalhooldusametnik saatis korduvkutse ilmuda 04.12.
9. 2 04.12.2017 ei ilmunud Natalia Logvinova registreerimisele ega teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. 05.12.2017 kell 09.27 teostati kodukülastus kriminaalhooldusaluse elukohta aadressil xxx, kus kedagi ei olnud. Kriminaalhooldusametnik helistas kriminaalhooldusalusele, kes lubas tulla 08.12.2017 kell 11.
10. 08.12.2017 ei ilmunud Natalia Logvinova registreerimisele ega teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. Eeltoodut arvesse võttes on kriminaalhooldusametnik seisukohal, et Natalia Logvinova allutamine käitumiskontrollile ei ole tulemuslik ja teeb ettepaneku karistusena mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Maakohtu istung 28.12.2017 Maakohtu istungile ei ilmunud süüdimõistetu Natalia Logvinova. Kohtukutse oli süüdimõistetu kätte saanud isiklikult allkirja vastu 19.12.
11. Kohus leidis, et ilma süüdimõistetuta ei ole asja menetlemine võimalik, lükkas asja arutamise edasi ja kohaldas süüdimõistetu suhtes järgmisele kohtuistungile sundtoomist. Maakohtu istung 08.01.2018 Maakohtu istungile ei õnnestunud süüdimõistetut toimetada. Kohus leidis, et ilma süüdimõistetuta ei ole asja menetlemine võimalik, lükkas asja arutamise edasi ja kohaldas süüdimõistetu suhtes uuesti järgmisele kohtuistungile sundtoomist. Maakohtu istung 15.01.2018 Maakohus nõustus kriminaalhooldusametniku ettepanekuga, et süüdimõistetu tuleb kuulutada tagaotsitavaks ja tema tabamisel tuleb tema suhtes kohaldada tõkendina vahistamist. Natalia Logvinova peeti kinni 21.02.
12. Maakohtu istung 07.03.2018 Kriminaalhooldusametnik Mari-Liis Org jäi maakohtu istungil erakorralises ettekandes toodud taotluse ja põhjenduste juurde. Süüdimõistetu Natalia Logvinova palus maakohtu istungil anda talle veel üks võimalus ja mõista talle tegemiseks ÜKT. Süüdimõistetu seletas, et ta abistas oma õde, kui ei ilmunud registreerimistele ja kohtuistungile. 3 Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku §74 lg.4 kohaselt kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.2 alusel otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise Karistusseadustiku §74 lg.4, 5, 6, §76 lg.7, 8, §77 lg.4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Süüdimõistetu Natalia Logvinovale on kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi tutvustatud allkirja vastu 10.10.
13. Käesoleva erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et süüdimõistetu rikkus kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Rikkumine on tõendatud asja materjalides oleva ärakirjaga registreerimislehelt ja süüdimõistetu enda selgitustega. Süüdimõistetule selgitati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, kohtumääruse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral, mida ta kinnitas oma allkirjaga. Seega näitab Natalia Logvinova üles lugupidamatust ja hoolimatut suhtumist täita käitumiskontrolli ajal kontrollnõudeid. Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti Viru Maakohtu 29.08.2017 otsusega võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja seetõttu jäeti temale mõistetud vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga. Vaatamata sellele ei ole Natalia Logvinova suutnud talle osutatud usaldust õigustada. Kohtul ei teki veendumust, et tegemist oleks isikuga, kes soovib näidata, et suudab edaspidise elu elada seaduskuulekalt. Seda enam, et süüdimõistetu ei ole oma mitteilmumist üldsegi põhjendanud või on esitanud paljasõnalisi väiteid (võimaliku haiguse kohta ei ole esitatud ühtegi tõendit). Asja materjalide kohaselt koostati süüdimõistetu suhtes kirjalik hoiatus juba katseaja esimesel kuul 01.11.2017 selle eest, et süüdimõistetu ei ilmunu kokkulepitud ajal registreerimisele kolmel korral – 18.10.2017, 25.10.2017 ja 26.10.
14. Erakorralise ettekande kohaselt on süüdimõistetu korduvalt andnud lubadusi tulla ettenähtud ja kokkulepitud aegadel registreerimisele, kuid pole kordagi antud lubadusi täitnud. Seetõttu puudub maakohtul ka käesoleval ajal veendumus, et süüdimõistetu hakkab edaspidi oma lubadusi, s.h. kohtuistungil antud lubadust ilmuda registreerimisele kokkulepitud aegadel, täitma. Süüdimõistetu taotlus määrata talle asenduseks üldkasuliku töö tunnid ei ole seadusekohane. 4 Eeltoodu alusel tuleb erakorraline ettekanne rahuldada ja vastavalt KarS §74 lg.4 tuleb pöörata Natalia Logvinovale Viru Maakohtu 29.08.2017 otsusega mõistetud ja ärakandmata jäänud karistus täitmisele. Süüdimõistetu ärakandmata karistuse algus on alates tema kinnipidamisest 21.02.
15. Süüdimõistetu suhtes kohaldatud tõkend tuleb jätta muutmata. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS §74, §75, KrMS §383, §384, §386, §387 ja §
16. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5