← Eesti

1-18-3747/4

Obsah (4)§ 121§ 66§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. mai 2018, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-3747 (17259000761) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav NATALJA KUDRJAŠOVA, isikukood 48706115210; elukoht: xxxx, xxxx; kodakondsus Eesti; emakeel-eesti keel; algharidus; xxxx, OÜ xxxx xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; 2 kehtivat väärteokaristust; tõkend – alates 18.01.2018 kohaldatud ajutine lähenemiskeeld kriminaalmenetluse ajaks; kaitsja – vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 02.05.2018, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON NATALJA KUDRJAŠOVA süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseajaks allutada Natalja Kudrjašova kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx, xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma 1 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada Natalja Kudrjašovat katseajal: - mitte tarvitama alkoholi; - läbima kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammid. Katseaja alguseks lugeda 02.05.2018. Sundraha summas 750 eurot ning kaitsjatasu summas 186,72 eurot jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel. Mõista Natalja Kudrjašovalt riigituludesse menetluskuluna: 180,72 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud summas 180,72 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt vähemalt 15 eurot ja viimasel kuul 15,72 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300, Danske bank EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700024065 ning selgitus: „Natalja Kudrjašova, 1-18-3747, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. NATALJA KUDRJAŠOVALT välja mõista tsiviilhagi: - A. K kasuks summas 5 (viis) eurot ja EE
  2. kanda see arveldusarvele ASITÕEND: 1 CD plaat xxxx videovestisega (asub kriminaalasja juures) – jätta toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Natalja Kudrjašovat süüdistatakse selles, et tema: 2 - 10.11.2017 kella 22.00-22.30 vahel xxxx vallas xxxx alevikus xxxx korteris, omavahelise sõnelemise ja rüseluse ajal lõi endisele elukaaslasele J. Kle käega näkku, tabades nina piirkonda, mille tagajärjel tundis J. K füüsilist valu. Juhtunu ajal viibis korteris poolte ühine 3aastane poeg; - 17.11.2017 kella 21.00 paiku Lääne-Virumaal xxxx vallas xxxx alevikus xxxx korteris, omavahelise sõnelemise ajal, läks kallale oma endisele elukaaslasele J. Kle -küünistas mõlema käe küüntega meest õlavartest ja lõi ühe korra rusikaga näkku, millega tekitas J. Kle füüsilist valu ja tervisekahjustuse – parema silma turse ja mõlemal õlavarrel hulgaliselt kriimustusi; - 06.01.2018 kella 01.30 ajal Lääne-Virumaal Rakvere linnas xxxx asuvas xxxx lõi ootamatult A. Kle selja tagant klaasiga pähe, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – pindmise pealaenaha pindmise vigastuse. Teisele isikule löömisega tervisekahjustuse tekitamisega ning lähisuhtes olevale isikule löömise ja muul viisil füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega, pani Natalja Kudrjašova toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A. K on esitanud süüdistatava vastu tsiviilhagiavalduse summas 5.- eurot, mille palub kanda enda a/a EExxxx. 1 CD xxxx videovestisega asub toimikus. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav Natalja Kudrjašova, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 121

lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Natalja Kudrjašova süüdimõistmist ja karistamist 8-kuulise vangistusega.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada Natalja Kudrjašova kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx, xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada Natalja Kudrjašovat katseajal mitte tarvitama alkoholi ja läbima kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammid. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta sundraha 750 eurot ja kaitsjatasu summas 186,72 eurot riigi kanda ja võimaldada tekkinud kriminaalmenetluse kulud kaitsjatasu summas 180,72 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul makstes alates kohtuotsuse jõustumisest esimesel 11 kuul vähemalt 15 eurot ja 12. kuul 15,72 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Natalja Kudrjašova ning 3 tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude ja tsiviilhagi tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Natalja Kudrjašova avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Natalja Kudrjašova on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Natalja Kudrjašova tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning Natalja Kudrjašovalt väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.