← Eesti

2-17-9135/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Merit Helm Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. november 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-9135 Tsiviilasi Xxxx´e, Xxxx´e hagi Xxxx´e vastu elatise nõudes Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja I: Xxxx (isikukood xxxx), elukoht Xxxx Hageja II: Xxxx (isikukood xxxx), elukoht Xxxx Hagejate seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx), elukoht Xxxx, e-post: xxxx Kostja: Xxxx (isikukood xxxx), registrijärgne elukoht Xxxx, e-post: xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Mõista Xxxx`elt välja Xxxx´e kasuks alates 12.06.2017 igakuine elatis tema ülalpidamiseks kuni Xxxx´e täisealiseks saamiseni, s.o kuni 24.12.2031 summas, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale kuus. Elatise suurus muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega. Alates 01.01.2017 on elatise suuruseks igakuiselt 235 eurot kuus.
  4. Mõista Xxxx`elt välja Xxxx´e kasuks alates 12.06.2017 igakuine elatis tema ülalpidamiseks kuni Xxxx´e täisealiseks saamiseni, s.o kuni 18.03.2034 summas, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale kuus. Elatise suurus muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega. Alates 01.01.2017 on elatise suuruseks igakuiselt 235 eurot kuus.
  5. Elatis tuleb maksta kummalegi lapsele iga kalendrikuu eest ette. Elatis tuleb kanda mõlema lapse eest Xxxx arvelduskontole nr xxxxxxxxxx igakuiselt
  6. kuupäevaks, selgitusega „elatis “, märkides ära kuu, mille eest elatis on tasutud.
  7. Jätta menetluskulud kostja Xxxx`e kanda. Määrata menetluskulud kindlaks selliselt, et neid kostjalt hageja kasuks välja ei mõisteta.
  8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 2-17-9135
  9. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Toimetada tagaseljaotsus Xxxx`ele avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Xxxx ja Xxxx soovivad 12.06.2017 esitatud hagis ja 18.07.2017 täpsustatud hagis Xxxx´e vastu elatise väljamõistmist alates 05.10.2016 kuni hagejate täisealiseks saamiseni kehtivas alammääras. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud avalikult väljaanded Ametlike Teadaanded kaudu 15.08.2017 TsMS § 317 lg 1 p1 kohaselt. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus selgitab, et Vabariigi Valitsuse
  10. novembri
  11. a määruse nr 166 alusel on alates 01.01.2017 elatise miinimum 235 eurot kuus. Hagejad soovivad elatist tagasiulatuvalt alates 05.10.2016, kuid kuna hagejad ei ole veenvalt põhistanud, et nad on elatist enne kohtusse 2

(3)2-17-9135 pöördumist isalt nõudnud, mõistab kohus elatise välja alates kohtusse pöördumisest, s.o alates 12.06.2017. Kostjal tuleb tasuda elatist kummalegi lapsele 2017.a juuni kuu eest 12 päeva eest, s.o ühele lapsele kokku 94 eurot (235/30 x 16) ning sellele järgnevate kuude eest 235 eurot kuus ühe lapse kohta. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Toimiku materjalide põhjal on alust arvata, et hagejal ei saa hüvitatavaid menetluskulusid olla. Seetõttu ei pea kohus vajalikuks hagejalt menetluskulude nimekirja küsida. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.