1-17-4074 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2018, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Toimiku number 1-17-4074 (16233001473) Kohtunik Merit Bobrõšev Taotlus Viru V

§ 75

lg 2 p 5 alusel Kriminaalhooldusalune Nikita Zavialov isikukood 38606262234; elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 427 lg-st 1, kohtunik määras: Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne nr 82/15814-1 Nikita Zavialovi suhtes.

§ 74

lg 4, § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrata Nikita Zavialovile Viru Maakohtu 26.04.2017 kohtuotsuse järgi täiendav kohustus, s.o läbida narkosõltuvuse ravikuur tähtajaga 31.12.2018 ning esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Maakohtu 26.04.2017 otsusega tunnistati N. Zavialov süüdi

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja teda karistati 4 aasta pikkuse vangistusega.

§ 74

lg-te 1 ja 2 kohaselt kuulus koheselt ärakandmisele 1 aasta ja 2 kuud vangistust. Ülejäänud osa vangistusest, s.o 2 aastat ja 10 kuud, ei pöörata täitmisele tingimusel, et N. Zavialov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2¹ sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Viru Maakohtu otsus jõustus 30.06.

2. 20.04.2018 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega määrata N. Zavialovile täiendav kohustus - läbida ravikuur. 1 1-17-4074 Esitatud ettekande kohaselt toimus esmakohtumine kriminaalhooldusalusega 12.01.
3. Antud kohtumise käigus tutvustati N. Zavialovile talle katseajaks pandud õigusi ja kohustusi ning ta kinnitas kohustuste ja õigustega tutvumist oma allkirjaga. Esimene kontrollnõuete rikkumine toimus 07.03.2018, mil hooldusalune ei ilmunud ettenähtud ajal kriminaalhooldaja vastuvõtule. Tõendit, mis kinnitaks mitteilmumise vabandatavust, N. Zavialov kriminaalhooldajale ei esitanud. Nimetatud rikkumise kohta koostati hooldusalusele esimene kirjalik hoiatus. Sellele järgnevalt tuvastati kontrollnõuete rikkumine 09.04.2018, kui indikaatorvahendiga tuvastati N. Zavialovil narkootilise aine tarvitamine. N. Zavialov kinnitas antud seletuses, et tarvitas narkootilist ainet ning palus määrata talle ravikuuri rehabilitatsioonikeskuses narkosõltuvusest vabanemiseks. Kriminaalhooldusametnik leiab, et kuna N. Zavialov on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt, on avaldanud valmisolekut teha kriminaalhooldusametnikuga koostööd, aga samuti on hooldusalune väljendanud nõustumust läbida ravikuur, on oluline määrata N. Zavialovile kohustus, mille hooldusalune ise on nõus endale võtma – läbida narkosõltuvuse vastane ravikuur. Kriminaalhooldusametnik taotleb kohtult N. Zavialovile täiendava kohustuse määramist, mida ta ise on olnud nõus võtma – läbida ravikuur. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. Vaadanud läbi toimiku materjalid, leiab kohus, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne N. Zavialovile täiendava kohustuse määramiseks on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv.
5. Kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus tulenevalt

§ 74

lg-st 4 kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

§ 75

lg 4 kohaselt kui süüdlane lubab oma käitumist parandada ja võtab endale käesoleva paragrahvi lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada. 5. Kohus möönab, et kontrollnõuete korduvate rikkumiste toimepanemine N. Zavialovi poolt on väljaspool kahtlust ja kohustatud subjekt on rikkumiste toimepanemist ka tunnistanud. N. Zavialov on käitumiskontrolli ajal jätnud tähtaegselt ilmumata kriminaalhooldaja vastuvõtule ning on tarbinud narkoainet. Puutuvalt registreerimiskohustuse täitmisega märgib kohus, et vastu vaidlematult on N. Zavialov jätnud täitmata registreerimise kohustuse ning sellele rikkumistele on kriminaalhooldaja ka reageerinud kirjaliku hoiatuse tegemisega. Siinkohal on ka alust märkida, et registreerimiskohustuse kohane täitmine on olulisim kohustuste täitmise nõue, kuna võimaldab olemuslikult tõhusalt ja vahetult kontrollida teiste kontrollnõuete ja kohustuste täitmist kohustatud isiku poolt. Seega järeldub eelnevast, et registreerimiskohustuse rikkumine kriminaalhooldusele allutatud isiku poolt takistab küllaldaselt intensiivselt ka teiste tema suhtes kohaldatud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste täitmise kontrolli. Narkoaine tarbimist on N. Zavialov ka tunnistanud ning esitas kriminaalhooldusametnikule nõusoleku vajamineva ravikuuri läbimiseks. Eeltoodust johtuvalt on kriminaalhooldusosakond esitanud kohtule erakorralise ettekande täiendava kohustuse määramiseks, kuna nimetatu toetab igati katseaega ja maandab uue kuriteo toimepanemise soodustegurit – sõltuvust. Karistusregistri andmetel on N. Zavialovi karistatud kümme korda kriminaalkorras, neist ühel korral on rikkumine seotud narkootiliste ainete tarvitamisega. 6.

§ 75

lg-te 2 ja 4 järgi määratud kohustusi võib kohus

§ 75

lg 3 kohaselt kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada. Samuti võib kohus panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi. Kohtu seisukoha järgi on käitumiskontroll 2 1-17-4074 paindlik instituut. See tähendab, et kohus võib vastavalt

§ 75lg-le 3 kriminaalhooldusametniku ettepanekul alati muuta juba pandud kohustusi.

Kohustuste muutmine võib seisneda algselt süüdlasele pandud kohustuste kergendamises või tühistamises, samuti täiendavate kohustuste panemises. Kohus leiab, et kõnealuse sätte kohaselt on kohus õigustatud ja peabki arvestama süüdimõistetu käitumist katseajal tervikuna, seda enam, et N. Zavialov on esitanud nõustumuse võtta vabatahtlikult endale täiendav kohustus, läbida narkosõltuvuse vastane ravikuur. Kohus, tuginedes varasemale kriminaalmenetluslikule kogemusele on seisukohal, et teatud spetsiifilised varasemad süüteod annavad näiteks tulenevalt oma iseloomust või toimepanemise asjaoludest aluse püstitada hüpotees, et isik võib ka tulevikus kuritegusid sooritama hakata. Nii on see nt sõltuvuskuritegude puhul. Seega leiab kohus, et süüdistatava varasemate süütegude ja isikult tulevikus oodatavate kuritegude vahel võib esineda mingigi õiguslikult relevantne seos, s.o narkoainete tarbimine. Kohus, arvestades asjaoluga, et N. Zavialov on narkoainete tarvtamist tunnistanud ja on valmis võtma vastutuse tegevuste osas, millega õigusrikkumise riski vähendada, siis on põhjendatud rahuldada erakorraline ettekanne. Kohus määrab N. Zavialovile täiendava kohustusena läbida narkosõltuvuse vastane ravikuur. Narkosõltuvusest vabanemine aitab elus seadusekuulekalt toime tulla. 7. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek tuleb rahuldada.

§ 75

lg 3 alusel määrab kohus Nikita Zavialovile

§ 75

lg 2 p 5 alusel täiendava kohustuse, mille kohta ta on eelnevalt nõusoleku andnud – läbida narkosõltuvuse vastane ravikuur. Et tagada sõltuvuse vastase ravikuuri edukat läbimist, siis määrab kohus ka selleks tähtaja. /allkirjastatud digitaalselt/ 3