KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 30.04.2018, Tallinn Haldusasja number 3-18-343 Haldusasi Mittetulundusühingu Tugi- ja koolituskeskus Usaldus kaebus Eesti Töötukassa vastu varalise kahju hüvitamiseks Menetlusosalised esindajad ja nende Kaebaja: Mittetulundusühing Tugi- ja koolituskeskus Usaldus (rg-kood 80082466), volitatud esindaja Riho Siil Vastustaja: Eesti Töötukassa Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlustoiming RESOLUTSIOON
- Jätta MTÜ Tugi- ja koolituskeskus Usaldus ning Eesti Töötukassa vahel sõlmitud kompromiss osas, milles see puudutab kompromissi kinnitamise määruse jõustumist (sh vaidlustamise tähtaja lühendamist) (kompromissi p 9), kinnitamata.
- Muus osas kinnitada MTÜ Tugi- ja koolituskeskus Usaldus ning Eesti Töötukassa vahel sõlmitud kompromiss, mille sisu on järgmine: 2.
- Eesti Töötukassa ja MTÜ Tugi- ja koolituskeskus Usaldus vahel 30.08.2017 sõlmitud halduslepingu nr 7-6.4/17/0081 alusel tasub MTÜ Tugi- ja koolituskeskus Usaldus Eesti Töötukassale leppetrahvi summas 742.97 eurot; 2.
- Eesti Töötukassa tasaarvestab leppetrahvi 742.97 eurot MTÜ Tugi- ja koolituskeskus Usaldus esitatud arve nr VKTHII-Tln 53-2 alusel tasumisele kuuluva summaga. 2.
- Tasaarvestuse järgselt arve summast tasumata osa 1 683,81 eurot (üks tuhat kuussada kaheksakümmend kolm eurot ja 81 senti), kannab vastustaja kaebaja pangakontole nr EE732200221048900996 kolme
(3)tööpäeva jooksul arvates haldusasjas nr 3-18-343 kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 2.
- Punktis 3 nimetatud summa laekumisega MTÜ Tugi- ja koolituskeskus Usaldus pangakontole, loevad pooled teineteise ees täidetuks kõik halduslepingust nr 76.4/17/0081 tulenevad poolte kohustused. 2.
- Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda. 2.
- Pooled paluvad kohtul käesolev kompromiss kinnitada ja haldusasjas 3-18-343 menetlus lõpetada. 2.
- Kohus tagastab 1/2 kaebaja poolt tasutud riigilõivust MTÜ Tugi- ja koolituskeskus Usaldus pangakontole nr EE
- 1
(2)- 2.
- Kaebaja ja vastustaja kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa kaebaja uuesti pöörduda kohtusse kaebusega sama vastustaja vastu vaidluses samal alusel sama vaidluse eseme üle. Lõpetada haldusasja menetlus. Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda. Pärast määruse jõustumist tagastada pool kaebaja tasutud (66 euro suurusest) riigilõivust, ehk 33 eurot MTÜ Tugi- ja koolituskeskus Usaldus pangakontole nr EE
- Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse saamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (HKMS § 155 lg 5). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
- Tallinna Halduskohtu menetluses on mittetulundusühingu Tugi- ja koolituskeskus Usaldus kaebus Eesti Töötukassa vastu varalise kahju hüvitamiseks.
- 24.04.2018 esitasid menetlusosalised mõlema poole poolt allkirjastatud kompromissi ning ühise taotluse menetluse lõpetamiseks.
- Kohus leiab, et kompromiss ei ole osas, milles see puudutab kompromissi kinnitamise määruse jõustumist (ning seega ka vaidlustamise tähtaja lühendamist, vrd kompromissi p 9), lubatav. Määruskaebuse esitamine on üks menetlusosalise olulisemaid õigusi ning HKMS § 204 lg 2 kohaselt on selleks aega 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Erinevalt tsiviilkohtumenetluse seadustikust (TsMS), mis lubab poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud tähtaegu lühendada (vrd TsMS § 64), halduskohtumenetluse seadustik sellist võimalust ette ei näe. Sellest tulenevalt jätab kohus kompromissi nimetatud osas kinnitamata. Kohtu hinnangul on kompromissi kinnitamine ka ilma selle kokkuleppeta võimalik ja poolte tahtele vastav.
- Kohus leiab, et ülejäänud osas on esitatud kompromiss lubatav. Kompromissi on võimalik täita, kokkulepe on kohtu hinnangul õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Kuigi pooled ei saa kokku leppida selles, kui suures osas ja kellele kohus riigilõivu tagastab (vrd kompromisslepingu p 7), ei ole see praegusel juhul kompromissi kinnitamisel takistuseks, kuna selline riigilõivu tagastamine on seaduses sõnaselgelt ette nähtud (vrd HKMS § 104 lg 6 p 1). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning korduva kaebuse esitamise keelust, mistõttu ei ole menetluse lõpetamise tagajärgede täiendav selgitamine vajalik. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada.
- HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu kokku 66 eurot, mistõttu tuleb 33 eurot kaebajale pärast käesoleva määruse jõustumist tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Maimann 2
(2)