3.
lg 4 kohaselt hakata elektroonilise valve tähtaega lugema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Rain Kosemetsa keha külge. 4.
p 2 järgi hakkab üldine katseaeg kulgema käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates. 5.
lg 5 alusel allutada Rain Kosemets käitumiskontrollile kestusega kuni 17.05.2020, mille jooksul kohustada teda järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja –kohustusi: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.
lg 2 p 21, 4, 5, 7 alusel määrata Rain Kosemetsale katseajaks järgmised lisakohustused: mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; otsida endale töökoha või võtta ennast arvele Töötukassas 1 nädala jooksul peale vanglast vabanemist; alluda ettenähtud sõltuvusravile, olles selleks andnud eelneva nõusoleku; teadvalt mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega (välja arvatud pereliikmed).
lg 2 p 1, 2 järgi ja karistatud 4 aastat 6 kuu vangistusega.
lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja Rain Kosemetsa karistuse kandmise alguseks loeti tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.11.2015. 15.02.2018 on Tartu Vangla Tartu Maakohtule edastanud Rain Kosemetsa isikliku toimiku otsustamaks isiku vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamist. Tartu vangla hinnangul on kinnipeetav kõrgohtlik avalikkusele (risk ühiskonnas). Turvalisusriskid puuduvad. Ohustatud on ühiskond tervikuna. Oht seisneb rahvatervise kahjustamises, kui isik tegeleb edasi narkootikumide omandamise ja vahendamisega. Oht on kõige suurem, kui isik jätkab narkootikumide tarvitamist, kui isikul tekivad majanduslikud raskused või elab üle oma võimete, kui isik jätkab suhtlemist kriminaalkorras karistatud isikutega. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 15%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab vangla kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabanemist elektroonilise valve all. KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD Süüdimõistetu Rain Kosemets selgitas kohtule, et soovib ennetähtaegset vabastamist. Vangistuses esimest korda ja karistatud narkootikumide käitlemise, omamise ja tarvitamise eest. Tarvitanud on GBL-i, kanepit ja amfetamiini. Arvatavasti on selleni viinud sõpruskond. Sõbrad on tavalised inimesed, kes aeg ajalt puhkavad. Kinnipeetav vahendas: inimesed küsisid, kas oskate aidata ja oskas. Esimene programm vangistuses oli 12 Sammu, siis Eluviisitreening ja lõppemas on Tagasilangus. Teab nüüd, mida teha, kui tuleb tahe narkootikume tarvitada. Suitsetamise jättis maha enne, kui keelustati ja on hakanud spordiga tegelema. Ei saa 100% lubada, et vabanedes ei asu tarvitama uuesti, aga püüab hoida sellest eemale. On nõus käima psühhiaatri juures, et sõltuvusest vabaneda. Elama läheks XXX vanemate juurde. Endise elukaaslasega suhtleb korra kuus, ollakse sõbrad. Tema oli 6 kuud vangistuses. Vend pakkus tööd autojuppide müügiga seoses, alguses tellimuste võtmine ja komplekteerimine ja peale võru saaks laiali ka vedada. Venna poolt pakutavast palganumbrist rääkinud ei ole. Maastikualase erialaga ei kavatse jätkata. Valgas ei ole nõudlust ja rahaline osa ka. Pigem panustab sellele, et kui karistus kantud, läheks tagasi Norra. Alkoholimees ei ole üldse. Prokurör on edastanud kohtunikule lähtudes KrMS § 432 lg 33 oma seisukoha elektrooniliselt ning teatanud, et ta ei soovi võtta osa Rain Kosemetsa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokurör Külli Zimm, olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega Rain Kosemetsa tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve alla, asub seisukohale, et süüdimõistetu peaks vabastatama tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve alla. Isik on kriminaalkorras karistatud esimest korda. Tartu Vangla poolt esitatud iseloomustuse kohaselt ei ole süüdimõistetul esinenud vägivaldset käitumist. Isiku puhul on positiivne, et ta osaleb tööhõives ja sotsiaalprogrammides ning vangistuses viibitud aja jooksul pole teda distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemise korral on isikul olemas kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Isik motiveeritud loobuma kuritegelikust käitumisest. Süüdimõistetu puhul on negatiivne tema isik ja kuriteo sooritamise asjaolud. Negatiivne asjaolu on isiku narkosõltuvus. Arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on prokurör arvamusel, et Rain Kosemetsa tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega, sest ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks olla isiku puhul tulemuslikum, kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Eeltoodule tuginedes nõustub prokurör Tartu Vangla seisukohaga ja toetab Rain Kosemetsa vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve alla koos iseloomustustes toodud kohustuste kohaldamisega. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Tartu Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Rain Kosemetsa vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine on põhjendatud. Rain Kosemets kannab käesolevalt karistust esimese astme kuriteo toimepanemise eest ning
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo korral vabastada katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/2 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud ning nõustunud elektroonilisele valvele allumisega. Rain Kosemets on kohtuistungi toimumise ajaks ära kandnud temale määratud karistusest pisut üle 2 aasta 5 kuu, so. üle 1/2 mõistetud karistusajast ja see ületab 4 kuud. Seega on
§-s 76 nimetatud formaalsed alused kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks täidetud. Ainuüksi formaalsete aluste täidetus ei tingi inimese vanglast vabastamist, sest seaduses märgitud tähtaja saabumine ei anna süüdlasele subjektiivset õigust enne tähtaega vabaneda (RKKKm 3-1-1-59-14, p 8). Nimelt eeldab kinnipeetava vabastamine ka materiaalsete aluste täidetust:
lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Tulenevalt vangistusseaduse (VangS) § 6 lg-st 1 on vangistuse eesmärk kinnipeetava suunamine õiguskuulekale käitumisele ja õiguskorra kaitsmine. Seega on vangistus oma sihi saavutanud ning põhjendatud on isiku ennetähtaegne vabastamine eeskätt siis, kui süüdlasest lähtuv retsidiivsusoht on väike. Viimati nimetatud seisukohta on kinnitanud ka Riigikohus
lg 2 p 7 lisakohustus alluda sõltuvusravile, et täiendavalt toetada isiku soovi loobuda narkootikumide tarvitamisest. Kohtu hinnangul nähtub kinnipeetava ütlustest, samuti isiku käitumisest vangistuse jooksul, et ta on teinud omad järeldused ja suudab range järelevalve tingimuses edukalt reeglite kohaselt käituda. Isikul on selge sisemine soov teha oma elus muudatusi seadusekuulekuse suunas ning edaspidi elada seadusekuulekalt. Seega on põhjendatud anda Rain Kosemetsale võimalus tõestada kohtule ja iseendale, et edaspidi elab isik seadusekuulekalt. Ennetähtaegse vabastamisega kaasnev kriminaalhooldusele allutamine annaks tema edaspidisel mõjutamisel seaduskuulekusele rohkem tulemusi kui karistuse täielik ärakandmine kinnipidamiskohas.
lg 5 kohaselt määratakse katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. Lisaks aitab uute kuritegude toimepanemise riski maandada ja süüdimõistetut distsiplineerida temale katseajaks vajalike lisakohustuste määramine, millega isik oli nõus ning mida hindas jõukohaseks. Isik on teadlik, et ennetähtaegse vabastamise tingimuste rikkumise korral pööratakse kandmata karistus uuesti reaalsele täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.