lg 2 p 2, 3 järgi käskmenetluses Süüdistatav DEIVIT PILLER, isikukood 38602104912, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: xxxx, xxxx, xxxx; keskharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx OY; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 2-l korral Kaitsja Vandeadvokaat Margus Viira määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohtunik otsustas: Tunnistada DEIVIT PILLER süüdi
lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 130 (ükssada kolmkümmend) miinimumpäevamäära, s.o 1300 (üks tuhat kolmsada) eurot.
lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 112 eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 108 eurot. Rahalise karistuse osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (LUMINOR BANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99918400002497 ja selgitusega: „Deivit Piller, 1-18-2985, rahalise karistuse osamakse“. Kui osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. MENETLUSKULUD 1 KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Deivit Pillerilt menetluskuluna sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Deivit Pillerilt menetluskuluna kaitsjatasu 90 (üheksakümmend) eurot v.adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. Menetluskulud kokku 840 (kaheksasada nelikümmend) eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700022119 ning selgitusega: „Deivit Piller, 1-18-2985, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Süüdistuse sisu Deivit Pillerit süüdistatakse selles, et tema lõi: - 2017.a maikuu lõpus Lääne-Virumaal xxxx vallas xxxx alevikus sõiduautos xxxx registreerimismärgiga xxxx oma 16-aastase tüdruksõbra M. F le käega vastu vasakut õlga, põhjustades sellega kannatanule valu ja hematoomi vasakul õlavarrel; - 13.06.2017 kella 02.00 ajal Lääne-Virumaal xxxx vallas xxxx alevikus xxxx korteris omavahelise tüli käigus oma 16-aastase tüdruksõbra M. F le lahtise käega korra vastu paremat ning korra vastu vasakut põske, põhjustades sellega kannatanule valu; - 13.06.2017 kella 06.00 paiku samas korteris jätkunud tüli käigus tugitoolis istuvale M. F le käega vastu mõlemat õlavart, põhjustades sellega kannatanule valu ja hematoomi mõlemal õlavarrel. Seega Deivit Piller, korduvalt lähisuhtes olevale isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega, pani toime
II Prokuröri ettepanek Prokurör teeb ettepaneku tunnistada Deivit Piller süüdi
lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 130 päevamäära ulatuses, mis arvestades
lg 2 alusel päevamäärana 10 eurot, moodustab 1300 eurot.
lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 112 eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 108 eurot. III Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt teeb kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi. 2 Vastavalt KrMS § 254 lg 1, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning süüdistusakt Deivit Pilleri süüdistuses saabus kohtusse 05.04.2018. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale ja kaitsjale edastatud samuti 05.04.2018. Süüdistatav ja kaitsja kohtule tulenevalt KrMS § 252 lg 3 omapoolset kirjalikku seisukohta kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määramise kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus Deivit Pilleri käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja on seisukohal, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo.
lg 2 p 2, 3 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.
lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära. Rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdlase keskmise päevasissetuleku alusel. Kohus võib päevamäära suurust vähendada erandlike asjaolude tõttu või suurendada süüdlase elatustasemest lähtudes. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot. Prokuratuuri teatisest nähtub, et Deivit Pilleril aastal 2016 sissetulek puudus ning alates 14.03.2018 töötab ta xxxx Vabariigis asuvas ettevõttes OY xxxx töötasuga 11 eurot/tund. Seega tuleb Deivit Pilleri puhul kohaldada käesoleval ajal miinimumpäevamäära.
Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava Deivit Pilleri puhul puuduvad nii karistust kergendavad kui ka karistust raskendavad asjaolud. Kohus leiab, et süüdistatava Deivit Pilleri puhul on karistuse eesmärk saavutatav rahalise karistuse mõistmisega. IV Kohtu seisukoht menetluskulude osas KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, s.o 750 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 90 eurot. Menetluskulud kokku 840 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /digitaalselt allkirjastatud/ Kristel Vedro Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.