← Eesti

1-18-2575/5

Obsah (6)§ 263§ 320§ 64§ 68§ 74§ 75

1-18-2575 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. mai 2018.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-2575 (17267000902) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuist

§ 263

lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merry Tiitus Süüdistatav KARI KOLKKONEN isikukood: 39203094234; elukoht: xxx ; varem kriminaalkorras karistatud ühe korra: - Pärnu Maakohtu 25. märts 2013. a otsusega

§ 263

lg 1, 4 järgi 6 kuud vangistust,

§ 320

lg 1 järgi 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti kantuks eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva ning ärakandmisele kuulus 5 kuud ja 28 päeva vangistust, milline jäeti

§ 74lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata 2 aastase katseajaga.

Tõkend - ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kari Kolkkonen

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Kari Kolkkonen ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lk 1 / 4 1-18-2575 Käitumiskontrolli ajal on Kari Kolkkonen kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Kari Kolkkonen kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Katseaja algust arvata alates 04.05.2018.a.

  1. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Kari Kolkkonenilt välja kannatanu x kasuks 2240,56 €, milline kanda xxx arvelduskontole nr EExxx.
  2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Kari Kolkkonenilt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 750 €; - tasu riigi õigusabi eest 120 €, kokku 870 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Kari Kolkkoneni tasuma menetluskulud 870 € ositi 12 kuu jooksul alates 25.05.2018.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 72,50 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  4. Asitõendid ja muud äravõetud objektid: 2 DVD plaati (pakend nr 1 ja 2), milledel on häirekeskuse kõned ja turvakaamera videosalvestis, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Lk 2 / 4 1-18-2575 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kari Kolkkoneni süüdistatakse selles, et tema Kari Kolkkoneni (Kolkkonen) 04.11.
  5. a kella 21.41 ajal avalikus kohas – Pärnu linnas Suur-Jõe tn 77 asuva CityCasino juures – rikkus korrakaitseseaduses §- s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, kasutades vägivalda, lüües x jalaga vastu vasakut reit, millega tekitas x füüsilist valu. Seejärel Kari Kolkkonen üritas x veel jalaga lüüa, kuid ei saanud pihta, kuna x liikus tema löökide eest ära, mille käigus kukkus paremale küljele ja käele, mis tekitas xle füüsilist valu ja parema käe kämblaluu murru. Samuti purunes kukkumise käigus temal käes olnud mobiiltelefoni Honor. Rüseluse käigus Kari Kolkkoneniga purunes x vasaku käe randmele kinnitatud käekella „Diesel“ rihma kinnitus ning käekell kukkus maha, mille käigus tekkisid kellale kriimustused. Seejärel Kari Kolkkonen surus sõiduautost Mazda 6 (registreerimismärgiga xxx) väljuda püüdva x auto juhi kõrvalistuja poolse ukse vahele, millega tekitas xle füüsilist valu auto ukse vahele jäänud jalgades. Samuti püüdis Kari Kolkkonen xt rusikaga näkku lüüa, kuid ei tabanud, kuna x liikus löögi eest ära. Seejärel Kari Kolkkonen lõi käega vastu sama auto tagumist aknaklaasi, mis selle tagajärjel purunes. Samuti lõi ta korduvalt jalaga vastu autokere, tekitades mõlgid auto tagatiivale ja juhipoolsetele ustele; samuti lõi vastu auto mõlemat tahavaatepeeglit. Eelkirjeldatud käitumisega rikkus Kari Kolkkonen avalikku korda ja üldtunnustatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid KorS § 55 lg 1 p 1 tähenduses, häirides kõrvaliste isikute, s.h. Tõnu Nööri rahu ja turvatunnet. Oma sellise tegevusega pani Kari Kolkkonen toime

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumine, kui see on toime pandud vägivallaga. Prokurör tegi ettepaneku Kari Kolkkonen süüdi tunnistada

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui süüdlane ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollinõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 sätestatud kohustust - mitte tarvitada alkoholi.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Kari Kolkkonenilt välja kannatanu x kasuks 2240,56 €. Asitõendid ja muud äravõetud objektid. Kaks DVD plaati (pakend nr 1 ja 2), milledel on häirekeskuse kõned ja turvakaamera videosalvestis, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Lk 3 / 4 1-18-2575 Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 750 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 120 €, kokku 870 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Kari Kolkkonenil tasuda menetluskulud 870 € ositi 12 kuu jooksul alates 25.05.2018.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 72,50 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.