← Eesti

2-16-120736/14

Obsah (4)§ 637§ 3401§ 326§ 638

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 9. aprill 2018. a, Tartu Tsiviilasja number 2-16-120736 Tsiviilasi

) nõuetele vastavat apellatsioonkaebust ega tasunud riigilõivu Tartu Ringkonnakohtu poolt määratud tähtajaks. 4.

§ 637

lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu.

§ 3401

lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hageja ei ole tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu ega esitanud menetlusabi taotlust. Samuti pole hageja esindaja esitanud esindusõigust tõendavat volikirja. Hagejale on toimetatud ringkonnakohtu puuduste kõrvaldamise määrus kätte 12. märts 2018 postikasti panekuga

§ 326lg 1 alusel.

Seega saabus puuduste kõrvaldamise tähtaeg

  1. märtsil
  2. Kuna Nadežda Salamatina ei ole apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest

§ 637

lg 1 p 3 ja lg 2 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda ja tagastada see apellandile.

§ 638lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.