← Eesti

1-18-1837/15

Obsah (6)§ 200§ 60§ 68§ 73§ 266§ 78

Kriminaalasi nr 1-18-1837 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 10. mail 2018.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin–Jana Vaab juuresolekul

§ 200

lg 1-§ 22 lg 3 järgi

§ 60lg 1 alusel vangistusega 9 kuud. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja mõisteti lõplikuks karistuseks vangistus 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva arvati karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti vangistus 5 kuud 28 päeva, mis

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jäeti täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta (29.06.2016-28.06.2017). - Väärteokorras kehtivaid karistusi 6, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses

§ 266lg 2 p 1 järgi Kohus juhindudes Kr

MS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312, § 313, § 315, VÕS § 1043, § 1045, § 134 lg 2, TsMS § 440 lg 1,

§ 68

lg 1, § 73 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Maksim Šulgin

§ 266lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Maksim Šulgini eelvangistuses viibitud aeg 16.12.2017.a., s.o 1 päev karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 1 kuu ja 29 päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Maksim Šulgin ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada Maksim Šulginile määratud 1 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 10.05.2018.a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi Välja mõista Maksim Šulginilt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2, KrMS § 310 lg 1, TsMS § 440 lg 1 alusel Tallinna Teeninduskool kasuks varaline kahju summas 120 eurot. Raha kanda Tallinna Teeninduskool arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx SEB pank. Menetluskulud Välja mõista Maksim Šulginilt 750 eurot sundraha ja kaitsjatasu summas 240 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 990 tasuda 12 kuu (maksimaalne tähtaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, s.o vähemalt 82.50 eurot kuus. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Maksim Šulginile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend CD plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.