Obsah (5)

§ 121§ 214§ 44§ 68§ 66

1-18-3510 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. mai 2018, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-3510 (16230102297) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretä

§ 121lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses Ik: 39203200272; EV kodanik; keskharidus; töökoht: xxxx

OÜ; elukoht: Xxxx. Kahtlustatavana kinni peetud 06.06.2016 kuni 07.06.2016. Varasem karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 29.05.2009 otsusega

§ 214

lg 2 p 1, 4, 5, § 65 lg 2 alusel vangistus 6 aastat 5 kuud 12 päeva, karistusaja algus 15.01.

1. Harju Maakohtu 10.09.2013.a määruse alusel vabastati tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta, vabanes karistuse kandmiselt 23.09.
2. Kaks kehtivat väärteokaristust. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Gennadi Kull RESOLUTSIOON
3. Dmitri Vjazov süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 180 (sada kaheksakümmend) päevamäära, arvestades

§ 44

lg 2 alusel päevamäära suuruseks miinimumpäevamäär, s.o 10 eurot, s.o summas 1800 (tuhat kaheksasada) eurot. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.06.2016 kuni 07.06.2016., s.o 2 (kaks) päeva, arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 174 (sada seitsekümmend neli) päevamäära, päevamäära arvestusega 10 eurot, s.o 1740 (tuhat seitsesada nelikümmend) eurot. 3. Rahaline karistus tuleb

§ 66lg 1 alusel tasuda 12 kuu jooksul 145 euro kaupa 1 4.

kuus kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Dmitri Vjazov , 1-18-3510, rahaline karistus, ositi tasumine“. Dmitri Vjazovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; • määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 120 (sada kakskümmend) eurot, s.o kokku menetluskulu 870 (kaheksasada seitsekümmend) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Dmitri Vjazov, 1-18-3510, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Dmitri Vjazovile tema poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Dmitri Vjazov`it süüdistatakse selles, et tema tungis ööl vastu 08.05.2016 kella 00:00 paiku Maardus Keemikute 25 maja juures kallale Xxxx`ile, lõi viimast rusikaga näkku ning kui Xxxx selle tagajärjel maha kukkus, jätkas tema peksmist jalgadega pea- ja kehapiirkonda, tekitades Xxxx`ile füüsilist valu ja tervisekahjustused, nimelt lahtise põrutushaava kuklapiirkonda, marrastused ülahuule kohale, nina alla, otsmikule, vasakule meelekohale ja vasakule kõrvale, samuti parema põlve põrutuse ning paremal pool teise ülemise hamba murru. Seega pani Dmitri Vjazov tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 24.04.2018 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo, süüdistatav Dmitri Vjazov ja tema kaitsja Gennadi Kull sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 180 (ükssada kaheksakümmend) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10.00 eurot, s.o summas 1800.00 (üks tuhat kaheksasada) eurot. 2 Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.06.201607.06.2016, s.o 2 päeva, mis vastab rahalise karistuse 6-le päevamäärale, s.o 60-le eurole ning lõplikuks karistuseks jääb seega rahaline karistus 174 päevamäära suuruses summas ehk 1740.00 eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi, kohustades Dmitri Vjazov`it talle määratud rahalist karistust tasuma 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 12 kuu jooksul igakuiselt 145.00 eurot. Menetluskulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo puhul käesoleval ajal 750.00 eurot ning mis kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele. Samuti peab süüdistatav süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel tasuma kriminaalmenetluse kulud. Kokkuleppe sõlmimise hetkel on kuludeks kaitsja õigusabikulu summas 120.00 eurot. Tasumisele kuuluvate menetluskulude ja sundraha absoluutsumma kokkuleppe sõlmimise hetkel on 870.00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 121

lg 1 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3