1-18-3889 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. mai 2018.a. Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3889 (18267000384) Kohtunik Indrek Nummer

§ kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON 274 lg 1 järgi Mart Heinsalu Isikukood või sünniaeg: 38711064220 Elu- või asukoht ja aadress: xx Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: xx Töökoht või õppeasutus: xx Karistatus: xx Tõkend: xxx vandeadvokaat Viktor Kozlov määratud kaitsja Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mart Heinsalu

§ 274

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Mart Heinsalu eelvangistuses viibitud aeg 05.04.2018-07.04.2018. a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Lk 1 / 3 1-18-3889

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Mart Heinsalu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1. Tsiviilhagi ei ole.
2. Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud riigituludesse 375 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 90 eurot tasu riigi õigusabi eest, kokku 465 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Tõkendit ei ole.
5. Asitõendeid ei ole.
6. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
7. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Mart Heinsalu süüdistatakse selles, et tema 05.05.2018 kella 12.15 ajal, xxx juures, kasutas vägivalda võimuesindaja vastu Pärnu Linnavalitsuse Korrakaitseteenistuse sõidukis, kus tõukas kätega tugevalt 18.10.2013 Pärnu Linnavalitsuse käskkirja nr 3-1/76 kinnitatud ametijuhendist tulenevalt ametikohustusi täitvat kohtuvälist menetlejat P S (tulenevalt kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 531 lg 1 on võimuesindaja), mille tagajärjel P. S paiskus parema küljega vastu sõidukis asuvat laua nurka, millega põhjustas talle füüsilist valu tervisekahjustuse vasaku käelabal pindmise marrastuse näol. Seega Mart Heinsalu pani võimuesindaja suhtes toime vägivalla seoses tema ametikohustuste täitmisega, so

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lk 2 / 3 1-18-3889 Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Mart Heinsalu süüdi mõistmist

§ 274

lg 1 järgi ja tema karistamist 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata Mart Heinsalu eelvangistuses viibitud aeg 05.04.2018-07.04.2018. a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Mart Heinsalu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3