lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Pille Juhkov KRISTJAN LÄLL Kriminaalasi Abiprokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON elukoht: X isikukood: 39401156812 kodakondsus X haridus: X emakeel: X töökoht: X karistatus: varem korduvalt karistatud, 1 viimati 02.09.2016.a
järgi 8 kuulise vangistusega, mis asendati üldkasuliku tööga, mis pöörati 15.02.2017.a määrusega täitmisele sooritamata tundide (4 kuud ja 18 päeva) osas, karistus kandmisel alates 06.03.2018.a. Tõkendit ei ole kohaldatud KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kristjan Läll
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Kristjan Lällile 02.09.2016.a otsusega mõistetud ja 15.12.2017.a määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa ehk 2 (kahe) kuu ja 15 (viieteistkümne) päeva võrra ehk liitkaristuseks mõista 5 (viis kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – Kristjan Lälli suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista Kristjan Lällilt riigituludesse menetluskuluna KrMS § 179 lg 1 p 2alusel sundraha 750 €. KrMS §180 lg 3 alusel ja arvestades Kristjan Lälli varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda sundraha ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-18-3194 Riigi kasuks välja mõistetud sundraha tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700025103. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Kristjan Lällilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu x kasuks 35 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16267001011 süüdistatakse Kristjan Lälli selles, et tema käitus avalikus kohas teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes Korrakaitseseaduse §s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid (avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, kusjuures Korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maaala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk) – 27.10.2016.a kella 00.50 ajal X X ja X tn ristmikul lõi rusikaga X’le näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – turse vasakul ja paremal põsesarnal. Seega tema, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime
Prokurör ja süüdistatav Kristjan Läll jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Kristjan Lällile
lg 1 p 1 järgi karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust 02.09.2016.a Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse so 4 kuu ja 18 päeva võrra, mõista liitkaristuseks 7 kuud ja 18 päeva vangistust. Karistusel algust arvata alates 06.03.2018.a. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul 2 1-18-3194 arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Kristjan Läll
Liitkaristuse mõistmise ja karistusaja kandmise alguse osas märgib kohus järgmist.
lg 2 sõnaselgelt kohustab liitkaristuse mõistmisel suurendama uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Kuigi kokkuleppe sõlmimisel on menetlusosalistele teada olnud, et isik juba kannab talle 02.09.2016.a otsusega mõistetud ja 15.12.2017.a määrusega täitmisele pööratud karistust, ei ole liitkaristust moodustatud vastavalt
Samuti juhib kohus tähelepanu, et
lg 2 alusel karistuse mõistmisel saab karistuse kandmise aega arvata alati ja ainult alates kohtuotsuse kuulutamisest, kuna isikule on mõistetud uus liitkaristus. Kohus parandab eelviidatud minetused. Kohtu poolsed muudatused ei muuda kokkulepet ega kokku lepitud karistust vaid korrigeerib liitkaristuse moodustamise vastavaks
lg 2 sätestatule, mis omakorda toob kaasa vajaduse korrigeerida kokkuleppes toodud karistuse kandmise aja algust. Välja mõista Kristjan Lällilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 750 €. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Kristjan Lällilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu X kasuks 35 € Tõkendit Kristjan Lälli suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.