← Eesti

1-18-3101/1

Obsah (6)§ 424§ 68§ 66§ 50§ 44§ 57

1-18-3101 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2018, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-18-3101 (18233000381) Kohtunik Hei

§ 424

lg 1 järgi käskmenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Süüdistatav Pavel Kurochkin isikukood 38107103718; elukoht xxx; emakeel vene keel; keskeriharidus; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus, töökoht xxx eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni peetud 09.04.2018-10.04.2018, s.o 2 päeva Kaitsja Igor Belugin RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 251 lg 1, 253 p 1, 254, 2564 lg-st 4 ja 2565 lg 1 p-st 2, lg-st 2 maakohus otsustas: Tunnistada Pavel Kurochkin süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 (ühesaja) päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 12, 50 eurot, s.o 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.04.2018-10.04.2018, s.o 2 päeva (ühele vangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära) ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 94 (üheksakümne nelja) päevamäära ulatuses, s.o 1 175 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot. 1-18-3101

§ 66

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et Pavel Kurochkin kohustub tasuma rahalise karistuse summas 1 175 eurot kohtuotsuse jõustumisest ositi 1 (ühe) aasta jooksul. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918400002701 ning selgitus „Pavel Kurochkin, 1-18-3101, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel võtta

§ 50

lg 1 p 1 alusel Pavel Kurochkinilt 4 (neljaks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub Pavel Kurochkin 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Mõista Pavel Kurochkinilt Eesti Vabariigi kasuks välja 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot sundraha vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 ning 60 (kuuskümmend) eurot muu menetluskulu katteks. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Pavel Kurochkin hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude ja sundraha näol kogusummas 435 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700022274 ning selgitus „Pavel Kurochkin, 118-3101, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, otsus jõustub. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud Pavel Kurochkinile selles, et 09.04.2018 kl 19.30 paiku Narvas, Tallinna maanteel juhtis ta joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 0,93 +/- 0,09 mg/l, s.o. mitte vähem, kui 0,84 mg/l. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus Pavel 1-18-3101 Kurochkin liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis) mootorsõidukit VW Passat Variant reg.nr. xxx ja oli politsei poolt kinnipeetud Narvas, Tallinna maantee ja A.-A. Tiimanni tänavate ristmikul. Oma teoga pani Pavel Kurochkin toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t.

§ 424lg 1 ettenähtud kuriteo.

2. Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova taotleb 11.04.2018 koostatud süüdistusakti kohaselt kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluses kiirmenetluse sätete järgi, tehes ettepaneku tunnistada P. Kurochkin süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja karistada teda

§ 44

alusel rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o rahatrahviga summas 1 250 eurot.

§ 68

lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 09.04.201810.04.2018, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks taotleb prokurör mõista rahalise karistuse 94 päevamäära ulatuses, s.o 1 175 eurot. Rahalise karistuse hüvitamiskohustuse palub prokurör määrata ositi tähtajaga 1 aasta. Samuti taotleb prokurör

§ 50lg 1 p 1 alusel lisakaristuse kohaldamist, s.o P.

Kurochkinilt mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmist 4 kuuks. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiskohustuse kogusummas 435 eurot palub prokurör määrata maksmiseks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

  1. Kriminaalasi saabus kohtusse 11.04.
  2. KrMS §-s 253 ette nähtud tähtaeg - viisteist päeva prokuröri poolt süüdistusakti edastamisest süüdistatavale ja kaitsjale – möödus
  3. aprillil
  4. Kohtule ei ole laekunud KrMS § 252 lg-s 3 nimetatud süüdistatava või kaitsja kirjalikku seisukohta kriminaalasja lahendamise kohta. Sellest järeldab kohus, et süüdistataval ega tema kaitsjal ei ole vastuväiteid kriminaalasja lahendamisele kiirmenetluse ja käskmenetluse reeglite järgi vastavalt prokuröri ettepanekutele.
  5. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, asub seisukohale, et P. Kurochkini süü on tõendatud kriminaalmenetluse raames kogutud tõendikogumiga. P. Kurochkini süüd tõendavad tunnistaja xx ütlused, indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokollid ning sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus. Samuti tõendavad P. Kurochkini süüd tema enda ütlused, milles ta tunnistab talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemist. Neile tõenditele tuginedes asub kohus seisukohale, et P. Kurochkini tegu on õigesti kvalifitseeritud

§ 424lg 1 järgi.

  1. Kuna kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta vastavalt KrMS § 253 p-le 1 ja §-le 254 kohtuotsuse.
  2. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse toimepandud teo tehiolusid, süüdistatava isikut,

§ 57

lg 1 p-s 3 sätestatud karistust kergendava asjaolu - puhtsüdamliku kahetsuse esinemist, raskendavate asjaolude puudumist, samuti riikliku süüdistaja ettepanekut karistuse osas. Kohus leiab, et prokuröri ettepanek karistusliigi ja -määra osas vastab süüdistatava süü suurusele ning võtab arvesse muid olulisi karistuse mõistmise aspekte. Seega on olemas õiguslik alus riikliku süüdistaja karistusettepanekuga nõustumiseks. 8. KrMS § 180 lg 1 esimese lause kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdistatav. Praegusel juhul on väljamõistetavateks menetluskuludeks sundraha (vastavalt kiirmenetluse reeglitele vähendatud ulatuses) ning kohtueelsel menetlusel tekkinud kaitsjatasu (60 eurot) ehk menetluskulu kogusummas 435 eurot. Arvestades 1-18-3101 menetluskulude suurust ja rahalise karistuse näol tekkivat konkureerivat rahalist kohustust, võimaldab kohus hüvitada süüdistataval menetluskulud ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.