Obsah (4)

§ 239§ 180§ 175§ 126

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. mai 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3882 (16259000711) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekr

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Merle Merirand süüdi tunnistada Kar

S § 209 lg 2 p 1 ja KarS § 1572 järgi ning KarS § 63 lg 1 sätet kohaldades KarS § 209 lg 2 p 1 alusel karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. KarS § 78 p 1 alusel lugeda Merle Merirannale määratud katseaja alguseks 07.05.2018. Menetluskulud

§ 180

lg 3 alusel jätta pool kaitsjatasust summas 162 eurot ja pool sundrahast summas 375 eurot riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Merle Merirannalt menetluskuluna sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot riigituludesse. 1

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Merle Merirannalt menetluskuluna kaitsjatasu 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada Merle Merirannal kriminaalmenetluse kulud kokku summas 537 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 44,75 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700024887 ning selgitusega: „Merle Merirand, 1-18-3882, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse 3 toimikus olevat CD-d võlausaldajate vastustega. Tsiviilhagid Kannatanute tsiviilhagid rahuldada ning mõista Merle Merirannalt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja: - BB Finance OÜ kasuks 3568,22 eurot (kolm tuhat viissada kuuskümmend kaheksa eurot 22 senti), mis kanda BB Finance OÜ arveldusarvele nr EE162200221036086770 selgitusega kriminaalasja number ja süüdistatava nimi; - Creditstar Estonia AS kasuks 646,68 eurot (kuussada nelikümmend kuus eurot 68 senti), mis kanda Creditstar Estonia AS arveldusarvele nr EE701010220059578010 ning maksmisel märkida viitenumber 73442307; - AS MiniCredit kasuks 1045 (üks tuhat nelikümmend viis) eurot, mis kanda AS MiniCredit arveldusarvele nr EE972200221043770040 selgitusega kriminaalasja number ja süüdistatava nimi. Kohtuotsus toimetada kätte Merle Merirannale, kaitsjale ja prokurörile ning saata kannatanutele elektrooniliselt. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Merle Meriranda süüdistatakse selles, et tema tagasi maksmise võimet omamata ja tuttava A. P isikuandmeid ja Swedbanki internetipanga iseteeninduskeskkonda kuritarvitades: - esitas 15.01.2016 veebikeskkonnas www.monetti.ee Folkefinans AS Eesti filiaalile taotluse 600.euro suuruse laenu saamiseks, mille alusel sõlmis eksimusse viidud ettevõte laenulepingu nr 2 4620053 ja tegi 16.01.2016 varakäsutuse - kandis A. Ple kui laenukõlbulikule kliendi kontole 600.- eurot; - registreerus 15.12.2014 veebikeskkonnas www.raha24.ee kasutajaks ning esitas 29.02.2016 Raha24 OÜ-le laenulepingutaotluse nr 2101632176 1493,72 euro suuruse laenu saamiseks, mille alusel tegi eksimusse viidud ettevõte 29.02.2016 varakäsutuse ja väljastas A. Ple kui laenukõlbulikule kliendile pärast teenustasude maha arvamist laenu 450.- eurot; - registreerus 25.11.2015 veebikeskkonnas www.bongabonga kasutajaks ning tegi BB Credit OÜle laenutaotlused 29.02.2016 summas 300.- eurot, 01.03.2016 kahel korral summas 100.- eurot ja 11.03.2016.a summas 200.- eurot, kokku 700.- euro ulatuses laenu saamiseks, mille alusel tegi eksimusse viidud ettevõte taotluste esitamise päeval varakäsutuse ja väljastas A. Ple kui laenukõlbulikule kliendile laenu kogusummas 700.- eurot; - registreerus 15.12.2014 veebikeskkonnas www.avanss.ee kasutajaks ning sõlmis eraisiku M. Kga nõude loovutamislepingud 26.02.2016 kahel korral summas 98.- eurot, 28.02.2016 summas 98.- eurot, 29.02.2016 summas 48.- eurot ning 10.03.2016 summas
3. – eurot, s.o kokku 440.euro ulatuses, mille alusel tegi eksimusse viidud M. K lepingute sõlmimise päeval varakäsutuse ja väljastas A. Ple kui laenukõlbulikule kliendile laenu kogusummas 440.- eurot; - registreerus 20.06.2014 veebikeskkonnas www.creditstar.ee kasutajaks ning sõlmis 30.11.2015 Creditstar Estonia OÜ-ga laenulepingu nr 344230 300.- euro suuruse laenu saamiseks ning esitas 15.02.2016 taotluse laenu suurendamiseks summas 100.- eurot, mille alusel tegi eksimusse viidud ettevõte varakäsutuse ja väljastas A. Ple kui laenukõlbulikule kliendile 30.11.2015 laenu 300.- eurot ja 15.02.2016 100.- eurot; - sõlmis 09.03.2016 veebikeskkonnas www.minicredit.ee Minicredit AS-iga laenulepingu nr 170342389 summas 500.- eurot, mille alusel tegi eksimusse viidud ettevõte varakäsutuse ja väljastas A. Ple kui laenukõlbulikule kliendile laenu summas 500.- eurot; - sõlmis 09.03.2016 veebikeskkonnas www.ferratum.ee Ferratum Bank pl.c-ga tähtajatu laenulimiidi raamlepingu ning taotles laenulimiiti summale 200.- eurot, mille alusel tegi eksimusse viidud ettevõte 10.03.2016 varakäsutuse ja väljastas A. Ple kui laenukõlbulikule kliendile laenu summas 200.- eurot; kõik väljastatud laenud lasi M. Merirand kanda tema kasutuses olnud A. P Swedbanki arveldusarvele nr EExxxx, raha laekumisel pööras selle enda kasuks ning jättis laenud tagastamata. Korduvalt, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, teisele isikule varalise kahju tekitamisega, pani Merle Merirand toime korduva kelmuse, s.o KarS 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Merle Meriranda selles, et tema, rahalisi vahendeid omamata, kasutas A. P nõusolekuta ajavahemikus 30.11.2015-11.03.2016 A. P isikut tuvastavaid isikuandmeid internetipanga iseteeninduskeskkonda ja sinna sisenemiseks vajalikke paroole, eesmärgiga saada A. Pna esinedes Folkefinans AS Eesti filiaal, Raha24 OÜ, BB Credit OÜ, Creditstar Estonia OÜ, Minicredit AS, Ferratum Bank pl.c ja M. Klt laenu ning jätta laenud tagasi maksmata ja varjata selle läbi enda poolt toime pandud kuritegusid – kelmusi. Kasutades kuriteo varjamise eesmärgil teise isiku nõusolekuta teist isikut tuvastavaid isikuandmeid, millega lõi teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutuse, pani Merle Merirand toime teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise, s.o KarS § 1572 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT 3 Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Merle Merirannele KarS § 209 lg 2 p 1 ja KarS § 1572 järgi mõistetavaks karistuseks KarS § 63 lg 1 sätet kohaldades 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 aastat. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Merle Merirand on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Merle Merirand tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 ja KarS § 1572 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse 3 toimikus olevat CD-d võlausaldajate vastustega. Kannatanu BB Finance OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 3568,22 eurot. Kannatanu palub tsiviilhagi kanda ettevõtte arveldusarvele nr EE162200221036086770 selgitusega kriminaalasja number ja süüdistatava nimi. Tsiviilhagi hõlmab raha24.ee nõuet summas 2319,22 eurot, avanss.ee nõuet summas 493.- eurot, bongabobga.ee nõuet summas 756.- eurot (tl 41-43). Kannatanu Creditstar Estonia AS on esitanud tsiviilhagi summas 646,68 eurot. Kannatanu palub tsiviilhagi kanda ettevõtte arveldusarvele nr EE701010220059578010 viitenumbriga 73442307 (tl 69-70). Kannatanu AS MiniCredit on esitanud tsiviilhagi summas 1045 eurot. Kannatanu palub tsiviilhagi kanda ettevõtte arveldusarvele nr EE972200221043770040 selgitusega kriminaalasja number ja süüdistatava nimi (tl 105). Kohus leiab, et tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Merle Merirannal tuleb hüvitada õigusvastaselt tekitatud kahju VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel. Baltic Skyways OÜ (endine Ferratum Bank pl.c) ja Folkefinans AS Eesti filiaal tsiviilhagi ei esitanud.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on Merle Meriranna menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Rainer Objarteli poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 324 eurot.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel vähendada menetluskulusid ½ võrra ja jätta riigi kanda pool sundrahast summas 375 eurot ja pool kaitsjatasust summas 162 eurot ning võimaldada tekkinud menetluskulud kogusummas 537 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 44,75 eurot. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 4